嬉皮士|“借古諷今”的“芝加哥七君子審判”

電影《芝加哥七君子審判》是由導演編劇兼導演艾倫索金創作的 , 幾乎他創作的每一部影片都堪稱神作 。
該片改編自發生在美國的一個歷史事件 , 對美國60年代的歷史了解的小伙伴 , 看的時候會get到更多的知識 , 能在那樣敏感的時候談論芝加哥政治 , 電影《芝加哥七君子審判》被寄予厚望拿下奧斯卡最佳影片 。
嬉皮士|“借古諷今”的“芝加哥七君子審判”
文章圖片

影片開頭交代歷史背景
影片的開頭就將時間線撥回到20世紀60年代的美國市場 , 林登總統遇刺 , 38萬青壯年被送上越南戰場 , 每月征兵需求持續上漲 , 大部分的學生抗議集會 。
在反戰抗議活動中 , 他們與與警方發生了大規模的沖突 , 有8人逮捕 。
其中 , 舊金山的黑特街黑豹黨的創始人鮑比·西爾先被判了刑;其余受審的艾比·霍夫曼、湯姆·海登等七人被稱為“芝加哥七君子” 。
電影描述的就是芝加哥七君子被庭判的情況 。
嬉皮士|“借古諷今”的“芝加哥七君子審判”
文章圖片

【嬉皮士|“借古諷今”的“芝加哥七君子審判”】編劇兼導演艾倫·索金
翻拍自小說的影片信息量都非常強大 , 要想循序漸進 , 不急不慢地講好小故事 , 非常考驗編劇和導演的能力 。
該影片信息量龐大、如同開了倍速的臺詞也是叫人拍手叫絕 , 說教意味也是充斥了整個對話之中 , 舉重若輕、甚為工整的敘事節奏 , 盲目樂觀的美式幽默, 不得不說編劇兼導演艾倫·索金的風格非常明顯!艾倫?索金曾經在采訪中說到 , 他喜歡在作品中壓縮時間和范圍 , 他舉例說過如果準備養一條小狗的話 , 就要準備一個適當大小的板條箱 , 為何說要適當的大小呢?首先要滿足狗狗的翻身需要 , 二來呢是太大的話狗狗會沒有安全感 。
寫作這件事讓我煎熬過、絕望過 , 但我就是想要 , 我選擇和自己作對下去 , 這也就導致了我們今天所知道的艾倫·索金風格 。
嬉皮士|“借古諷今”的“芝加哥七君子審判”
文章圖片

七君子對簿公堂
在影片的前半段 , 海登表現出的是一種與其他被告截然不同的姿態 , 為博得法官的好印象剪了乖乖仔的頭發 , 認為嬉皮士是耍寶 , 還有牢獄之災都止不住酒癮 。
在幾個人約好不向法官起立致敬的情況下粉碎約定 。
在法庭上 , 戴維不但沒有像預期的那樣讓他父親身敗名裂 , 而是給自己帶來了很大困難 。
小雀斑艾迪·雷德梅尼飾演的學生民主組織領袖湯姆·海登 , 與嬉皮士性質的青年國際黨的創立者艾比·霍夫曼 , 是這部電影里被塑造得最豐滿的角色 。
這個問題解決之后又轉到了七君子的"內訌" , 索金終于想起來主要矛盾是七君子和法官之間的意識形態問題 , 然后冒出來了一句全場最佳的臺詞:"我從未因為自己的思想而接受審查 。
很大程度上 , 艾比就是對體制喪失信念后的中年海登 , 他讀過海登的《休倫港宣言》 , 觀賞海登的才華 , 底子里與海登一樣愛國 , 這才有了最后法庭出證時那次短暫的和解 。
兩種情況 , 都象征著雙方對抗的不公與力量懸殊 。
與此同時 , 海登對體制的尊重與夢想也在慢慢瓦解 。
酣暢淋漓的觀影體驗
該影片的剪輯節奏很快 , 在120分鐘內要把150天的訴訟、8位主角(七君子外加一個控方檢察官)個性表現出來 , 考察的是導演、編劇的基礎 , 同樣也是彰顯創作者風格的空間 。