喜劇|韓寒＜麻花＜張藝謀，沒毛病( 二 ) 電影|張藝謀|觀眾|麻花|四海

道理就這么簡單。
2.
《這個殺手不太冷靜》：給黑馬去去火
和我在前瞻的預料差不多，哪怕是“偽開心麻花” ，只要別太糊弄觀眾，都很能打。
最喜歡的一點：
這是部純喜劇。
沒錯，如今一部不上價值、不喜頭悲尾、不胡亂煽情的國產純喜劇，就是這么稀罕。
另一個亮點，自然就是魏翔了。
應該說，哪怕是喜劇，能真給魏翔做主角的故事題材也實在不多。越是這樣，就越顯出這部的珍貴。

文章圖片

而這種珍貴，恰恰給電影帶來了巨大的觀感加成：
一方面，神經喜劇的類型和舞臺劇的風格，尤其適合魏翔發揮個人獨特的喜劇魅力——嚴格說，魏翔的表演和沈騰并不是一個路子，而是類似金·凱瑞的面部肢體取勝；另一方面，這種“龍套變主角”的戲碼，結合魏翔的個人經歷，更是在戲里戲外，形成了非常有趣而動人的互文。
再說一點的話，這次的翻拍放在國產電影范疇，也是一次不錯的示范。
創作者很明白自己要什么，更明白觀眾想看什么，刪繁就簡，讓故事更簡單，也更通俗。《教父》《雨中曲》《荒野大鏢客》這樣的迷影梗也難得是加分項。
但電影有兩個顯而易見的問題：
第一，純喜劇沒錯，但具體的喜劇表現只能勉強及格，難稱優秀。
除了對原版橋段的復刻，與強化魏翔的個人魅力，其他方面乏善可陳。更致命的是，一些為了搞笑而搞笑、為了煽情而煽情的設計，對魏翔這個人物也造成了一定的損害。
比如開頭的龍套無腦加戲，比如與意大利黑幫談判一段，都是為了搞笑而強行把人物蠢化；再比如見父母一段，為了煽情又強行賦予人物一層禁不起推敲的道德弧光。
我當然知道這些段落都有推動敘事，但故事是推進了，人物卻也由此失去了真實感和可信度。
第二，馬麗。
這部電影，加上前一段的《東北虎》做對比，讓我越來越堅持一個觀點：
這幾年的馬麗，實在有點被喜劇和開心麻花拖累了。
這或許是直男喜劇天然會對女性有剝削，又或許是馬麗主動選擇留在舒適區，但肉眼可見的，就是她盡顯的疲態。
這種疲態，讓她顯得游離、出戲，加上這次又是一個被黑幫老大輪番追求的美艷明星設定，更是在基本的說服力上都打了折扣。

文章圖片

歸根到底，還是咱們國內兼具實力與號召力的喜劇女演員，太少了啊。
3.
《狙擊手》：張藝謀被埋沒？
除了第N次說出毫無新意的“你永遠可以相信張藝謀” ，我們還應該怎樣評價《狙擊手》呢？
既然都在夸，就先給這部“春節檔綜合口碑最佳”挑挑毛病吧：
第一，看到一些人把這部電影與《拯救大兵瑞恩》和《兵臨城下》做對比，我當然認為這樣的對比對創作上必然有所束縛的張藝謀很不公允，但就事論事，《狙擊手》的確在表達深度和廣度上有所欠缺。
第二，文本層面，偵察兵這個“工具人”是柄雙刃劍。
偵察兵亮亮中段之后揭曉的情報價值，是保證敘事邏輯的重要一環，但換個角度，這又是對電影人文表達的傷害與削弱。
即，戰場救人，到底是單純的人道主義與戰友情誼，還是基于他身上的戰略意義與勝仗價值。