王嗣奭#24歲的杜甫看山寫下“狂詩”，后世文人爭議不休，年年入選課本( 二 )

文章插圖
這首詩的經典程度自不必多言，但這首詩卻引起了后世文人的爭議不休。有些文人對于這首詩推崇備至，像宋代范溫在《潛溪詩眼》中評價這首詩“后來文士極力道之，終有限量，益知其不可及”；清代沈德潛在《唐詩別裁》中也稱這首詩“‘齊魯青未了’五字，已盡太山”。也有些文人對于這首詩有頗多詬病，像明代鐘惺在《唐詩歸》中卻評價這首詩“此詩妙在起，后六句不稱。用望岳語景作結，便弱便淺”。不過對于鐘惺這種看法，和他同朝代的王嗣奭在《杜臆》中駁斥“俗人之見也”。對于王嗣奭這一觀點，筆者十分贊同。所謂淺和俗，從來就不是從字面來判斷的，這首詩起句很大，如果落得虛而不實，整首詩的結構是沒有張力的。杜甫顯然深知這一點，所以一向工于格律和煉字的他，才會在一個問句后用幾個景物描寫作結，這是非常高明而又新穎的。鐘惺雖為詩評名家，顯然沒有體會到這一點。對于杜甫的這首“狂詩”，大家有什么看法？歡迎在評論區暢所欲言。