電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?( 三 )


文章圖片

它沒有漫威、DC英雄里的超能力和魔法 , 就連反派也都是一般的人類 。
《新蝙蝠俠》最讓人感到新鮮的就是蝙蝠俠戴的那款隱形掃描眼鏡 。
其他的裝備像是蝙蝠鏢、鐵勾、防彈裝甲 , 還有會飛的蝙蝠裝外加降落傘 , 頂多再加一部高性能的蝙蝠跑車 , “鈔能力”十足 。
《蝙蝠俠》系列劇作 , 最令人著迷的 , 就是當中的反派人物 。
個個都是能走入人們心坎里的豪杰角色 。
看他們的身世 , 諸如小丑、貝恩、謎語人等 , 幾乎都是遭受哥譚這座腐敗城市荼毒下的產物 。 日積月累的怨念 , 進而培養出憤世嫉俗的性格 。
希望透過武裝斗爭的方式 , 徹底顛覆當前的哥譚腐敗社會 。
誠然 , 改革的初心 , 或許引發共鳴 。 但極端的手段 , 與其說是立基哥譚市全民福祉之上 , 卻更像是拿眾人當墊背的私刑復仇 , 顯然不會是大家所想要的改變 。
面對腐敗的體制 , “取而代之”未必是最好的選擇!
更迭所開啟的 , 也許只是另一個腐敗 。
假若人心不存在“改變 , 是有可能“的希望 , 則陌離下的社會 , 誰來統治都一樣、一樣是黯淡無光 。
電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

若說蝙蝠俠給了哥譚市什么樣的貢獻?
大概就是那份“會改變”的許諾吧!
讓大家得以從失敗的陰霾中再度燃起希望 , 改變才不會流于奢談 。
電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

如果說諾蘭的《蝙蝠俠》是史詩的交響樂 , 那馬特的《新蝙蝠俠》則是充滿了深沉、孤獨韻味的鋼琴獨奏曲 , 各有其特色 。
諾蘭的《蝙蝠俠》初見時十分震撼 , 但觀影后那份震撼的遞減速度速度很快 。
現在回頭再看 , 內心已難再起波瀾 。 (而且真正讓我感到震撼的是希斯·萊杰演的小丑) 。
電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

《新蝙蝠俠》其感情層次則更為豐富 , 看完后整部電影的余韻 , 則久久縈繞心中 , 難以忘懷 。 而且畫面都飽含寓意與情感 , 用一幅畫面便表達出了千言萬語 , 一切言語都盡在不言之中 , 例如蝙蝠俠手舉照明火炬走向受災的人群 , 象征著他已成為照亮哥譚市黑暗的一盞明燈 。
最后與貓女塞琳娜別離后 , 蝙蝠俠從摩托車后視鏡一直目送著塞琳娜的身影直到她消失在視線之中 , 這段畫面非常唯美 , 切比任何言語或吻戲或肢體動作 , 更能表現出蝙蝠俠對她深藏在內心的深刻情感!
電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

可見由攝影跟音樂所營造的氛圍 , 十分成功 , 緊迫逼人 , 持續引領觀眾進入頹敗腐爛的哥譚市 。
罪惡孳生 , 早已根深蒂固無法拔除 。
仿佛一切不再有希望 , 有種《罪惡之城》的即視感 。
對于這樣一部爽片 , 你也可以把它當成在看一部長達3小時的爽片, 享受畫面與配樂之美學 。
電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

電影|都說沒能超越諾蘭前作,那《新蝙蝠俠》到底還值不值得我們買票?
文章圖片

雖說《蝙蝠俠》有《罪惡之城》的即視感 , 但其所營造的哥譚市萬惡形象 , 只是流于表面罷了 。
不會令人徹底感到絕望 , 不夠黑暗 。
其肇因在于電影中用官商勾結、收受賄賂、洗黑錢的方式 , 去呈現哥譚市貪污腐敗 。