王牌對王牌|像《王牌對王牌》這么沒誠意的綜藝，為什么能拍到第七季？( 二 ) 沈騰|賈玲|岳云鵬

第三部分是火眼金睛，改頭不換面的你畫/劃我猜。
幸好有黃景瑜的故意攪局，還有岳云鵬的搞不懂規則，否則就是無聊的PS游戲。
因為沈騰、賈玲和楊迪并沒有貢獻多精彩的表演，其他人只會認真的玩游戲，呆呆地摸魚。

由此可見，《王牌對王牌》設置這么多所謂的巧思，到最后都是無用功。
因為這個節目不像《極限挑戰》一樣是節目帶嘉賓，而是嘉賓捧節目，如果嘉賓請對了，好笑的地方就多一點，假使嘉賓沒有綜藝感，那么就只能聽天由命了。
就看某一期里沈騰和賈玲是不是全力發揮了，但是節目里都是些老套的游戲，他們的創意和包袱也有枯竭的時候，所以第七季很多時候都是無聊多過有趣。

《王牌對王牌》在固定嘉賓的配置上，有過一波神操作。
那就是在第三季的時候請來了沈騰和賈玲，一下子讓這個節目從6分提升到了7分，實現質的跨越。

只是現有的嘉賓中，有兩個人還是沒有發揮多大的作用，他們的功能也許就是熱度和吸引女粉。
有福同享，有難“彤”當的關曉彤是節目中的“苦難”擔當，通過倒霉來抖包袱，不是每次都管用，但是有些時候確實挺搞笑。
而宋亞軒和華晨宇，其實放個人形立牌在那里也不會影響節目的錄制，唯一的差別就是他倆會說話，通告費還不低，能做上百萬個人形立牌。

當然，這一期也不是乏善可陳。
至少岳云鵬還是可樂的，沈騰和賈玲仍舊穩定輸出，楊迪的輔助屬于錦上添花，黃景瑜的攪合讓節目更具趣味性。
同樣，外國人與中國人的文化差異的反差感，岳云鵬不懂游戲怎么玩的一臉迷茫，也是“笑”果十足。

到底是誰的原因，讓不思進取的《王牌對王牌》混到了現在？
有三個原因，一是觀眾的鍋，二是導演組的鍋，三是同行的鍋，三氣合一化為三分歸元氣。

觀眾對這檔節目沒有選擇的追捧讓它可以不斷延續。
雖然每個人都有選擇的自由，但是在文化領域還是有高低之分的，取乎上者得其中取乎中者得其下，取乎下者無所得。
不過，也不能把所有責任都推給觀眾，很多時候，大家看綜藝不是沖著寓教于樂或內涵深度而來的，而是為了圖個開心，解個悶子。
這樣的訴求很正常，生活已經那么累了，為什么還要充滿累人的思考，單純的放松也值得鼓勵，所以喜歡《王牌對王牌》不丟人。

除了觀眾之外，兩個最大的問題就是導演和同行了。
《王牌對王牌》的剪輯就不用說了，因為真的沒得說，是字面意思的意思。
不出意外，導演組應該是沒有看過多少好的綜藝，亦或是太懶了，只想著吃老本，守著鐵飯碗過許久，導致他們的團隊沒有更新換代，自然就沒有新的東西出來。

有良性的競爭才會有進步。
《王牌對王牌》之所以無所顧忌，還不是因為同行都太拉垮了。
作為周五黃金檔的綜藝，在這個時間段竟然沒有一家綜藝可以與之抗衡，本來還有《天天向上》給上上對抗，但現在它自己都自顧不暇了。

正是這種松松垮垮的環境造就了《王牌對王牌》的惰性。
他們很清楚，只要綁定沈騰和賈玲就可以繼續干下去，可這么明顯的沒有上進心，終有一天會被觀眾拋棄的。
【王牌對王牌|像《王牌對王牌》這么沒誠意的綜藝，為什么能拍到第七季？】很難想象，倘若《王牌對王牌》沒了沈騰和賈玲，這個節目會尷尬到什么地步，屆時還有存在的必要嗎？