關于世界幣的問題和答案,世界幣圈最新消息( 三 ) _為什么沒有世界幣

[編輯本段]二、絕對價值尺度的存在可能性
價值的含義是廣義的，從社會領域來說，不僅包含經濟學意義的價值，還包含政治與文化意義的價值；從人的需要層次來說，不僅包含溫飽類價值，還包含安全與健康類價值、人尊與自尊類價值、自我發展與自我實現類價值；從價值存在形式來說，不僅包含物質財富價值，還包含精神財富價值；從價值基本類型來說，不僅包含美的價值，還包含真與善的價值；從價值基本形態來說，不僅包含使用價值，還包含勞動價值。顯然，在這里我們需要尋找的，不是經濟方面的絕對價值尺度，而是一切價值形式的絕對價值尺度。那么，能夠適用于度量一切價值形式的“絕對價值尺度”是否存在呢？評估事物價值的標準稱之為價值判斷標準。如果以主體的意識、欲望、感情和情緒等因素作為評估事物價值的標準，稱之為主觀價值判斷標準，它是客觀價值標準的主觀反映。即在主觀價值標準后面必定還存在一個統一的、科學的、客觀的標準系統，即“標準的標準” 。
[編輯本段]三、絕對價值尺度的確定
在“價值的物理學定義”一文中可知，價值是一種廣義有序化能量，它由直接有序化能量和間接有序化能量兩部分組成，其中，間接有序化能量在功能特性上起著替代、補償、加強、催化、擴展直接有序化能量的作用，其度量單位與能量單位完全相同，為“焦耳”或“大卡” 。價值可分為使用價值與勞動價值兩種基本形態，而使用價值又可分為生活資料使用價值與生產資料使用價值兩種具體形態。按照如下三個步驟，所有價值都可用“標準食物能量”作為絕對價值尺度進行統一度量：生活資料使用價值可折算成一定數量的標準食物能量；勞動價值可采用“社會必要補償性生活資料使用價值消費量”來進行度量，因而也可折算成一定數量的標準食物能量；生產資料可折算成一定數量的勞動價值，因而也可折算成一定數量的標準食物能量。食物能量有多種具體形式：對于漁民和牧民來說，主要來源于魚和牛羊；對于小麥和大米產地的農民來說，主要來源于小麥和大米。為了提高價值度量的客觀性、穩定性和精確性，可以采用一種“標準化食物能量”（如面粉或大米）作為價值度量的基準尺度（即絕對價值尺度）的“原器”，并就其產地、品種、耕作方法、貯運方法、存貯地點、產出時間等條件做出具體的要求。“絕對價值單位”的定義：把含有一百萬焦耳熱量的標準化食物（面粉或大米）所擁有的價值量，定義為一個“絕對價值單位” 。換算方法：如果標準化面粉的市場平衡價格為每公斤2.4人民幣元，且每公斤標準化大米中所含有的食物能量為14640千焦，則:1公斤標準面粉=2.4人民幣元=14.64千千焦=14.64絕對價值單位1人民幣元=6.1千千焦=6.1絕對價值單位=0.417公斤標準面粉1絕對價值單位=1千千焦=0.164人民幣元=0.068公斤標準面粉
[編輯本段]四、絕對價值尺度的理論意義
經濟學作為一門科學，如果不確定一個客觀、穩定而精確的絕對價值尺度，其發展將會受到很大的制約，而且這種制約力將隨著社會生產力的發展和社會經濟的復雜性、規模性的提高而不斷增強。如果確定了絕對價值尺度，將具有如下理論意義：1、保持不同社會歷史時期之間價值尺度的穩定性。在對同一個國家不同歷史時期的各種經濟指標進行計算時，由于社會生產力發展過程中，農業產品與工業產品的價格不斷發展變化，經濟上的通貨膨脹現象經常發展，單位數量的同一種法定貨幣的絕對價值含量不斷發生變化，如果采用同一種法定貨幣作為價值尺度來對不同歷史時期的各種經濟指標進行計算，必然會產生很大的誤差。2、保持不同社會環境之間價值尺度的穩定性。在國家的經濟、政治和文化形勢出現劇烈動蕩時，各種商品的市場價格比較混亂，其價值波動性很大，采用法定貨幣為價值尺度計算和比較來各種經濟活動的實際指標時，也會產生較大的誤差。3、保持不同國家之間價值尺度的穩定性。在對兩個不同國家之間的經濟指標進行計量和比較時，由于兩種法定貨幣的匯率主要取決于這兩個國家參與對外貿易的商品價格（或商品價值）的對比值，而許多沒有參與對外貿易的商品價格（或商品價值）只能間接地影響兩種法定貨幣的匯率，因此這種匯率并沒有客觀地、準確地反映兩種法定貨幣真實價值含量的對比值，而且這種匯率往往會受國家的經濟政策（特別是貨幣與金融政策的影響）、政治與文化環境的影響而發生變化。5、保持不同經濟指標之間價值尺度的穩定性。許多經濟參數、經濟模型的最終確定都必須要有一個相對穩定的價值參考系統、價值標準尺度或計算基期。6、保持經濟指標與非經濟指標之間價值尺度的穩定性。許多非經濟性參數、非經濟性模型（如國民生活質量、綜合國力、社會文明程度、社會綜合發展速度、情感數學模型和價值觀數學模型等）無法以貨幣為價值尺度進行計算，只有在確定了絕對價值尺度后，才能實現經濟學與其他社會科學的銜接，才能把經濟學中的許多研究成果推廣應用到非經濟領域，才能把許多非經濟領域的研究成果借鑒到經濟領域，這就是為何要解決“絕對價值尺度”問題的真正原因。