弘時：雍正帝第三子，他為什么未被封為世子？( 二 ) _世子

康熙五十九年，康熙帝冊封皇三子胤祉之長子弘晟，皇五子胤祺之長子弘昇，兩人為“世子”，即表示弘晟、弘昇是未來的親王爵位繼承人。
在當時，三位親王中，其他兩位親王的兒子均被封為“世子”，唯有胤禛除外。當時，弘時已經年滿17歲，按照清朝律例，宗室只要年滿15歲即可授爵，符合條件的弘時當時卻沒有受封，確實令人不解。
如果說，弘時因為不是胤禛嫡長子而未受封的話，但胤祺之子弘昇亦是側福晉所生，因為胤祺并無嫡子，故而仍被封為“世子” ，所以庶子并不能成為弘時未受封的理由。
又假如說，當時的弘時“行為不謹”已初現端倪，因而康熙未予封爵的話，那也無法解釋，對于弘時這樣一個“行為放縱不謹”的成年長子，雍親王胤禛為何沒有為他另擇府邸，與他分府別居呢?
更無法解釋的是，在雍正即位進住大內后，為何還帶著這樣一個“不肖子”一起搬進皇宮了呢?
若說雍正與弘時一起居住，正是為了對他加以約束和管教，那為什么僅僅三年以后，雍正又以“弘時其人放縱不謹，斷不可留于宮廷”為借口，將弘時逐出紫禁城呢?
弘時即便再“放縱不謹”，畢竟也是皇家子嗣，是雍正的親兒子，雍正對待弘時，不可能如兒戲一般，因為厭棄弘時，便順其自然發展，直至弘時犯下大罪非被逐出宮廷不可?
如果說，弘時不受康熙喜愛，所以未被冊封，則更不符合常理常情。弘時是帝孫不假，但是康熙子女兒孫眾多，其時康熙已經年近古?。?除非弘時當時已經惡名遠播，或者由胤禛親自向康熙陳情，否則康熙怎么可能單獨留下弘時不給冊封?在康熙眾皇子中，親自代兒子拒絕冊封的事情是聞所未聞的。大不了日后犯了過錯再剝奪爵位而已，難道還“未雨綢繆”至如此這般?

文章插圖
有學者以為，弘時未被封為世子，原因可能有如下兩點：
1.康熙封弘時為世子的記錄，被乾隆刪去不存了。
2.存在其他不為今人所知的原因，但絕不會是因為弘時自身的品質問題。
除了康熙五十九年這次冊封外，康熙六十一年十一月，剛剛即位的胤禛親自頒諭內閣，將“貝勒允禩、十三阿哥允祥俱封為親王。二阿哥之子弘晳，封為郡王” 。
其中，雍正甚至將被幽禁的“廢太子”胤礽之子封為郡王，卻獨獨對自己的皇長子沒有任何封授，于情、于理皆不通。
皇子、皇孫的爵祿并非皇帝可隨心所欲地決定的，是由宗人府專門負責，在皇子成年后，即須向皇帝奏請封爵。除非有正當理由，即便是皇帝，對于理應享受爵位封祿的皇子，卻冷落一旁，也是不符合常規的。那么多皇親國戚、文武大臣看在眼里，身為國之表率的皇帝，怎可如此輕率?
正史里沒有任何有關弘時爵位的記載，更沒有弘時為何“至死”都沒有任何爵祿的記載。越難解釋的事情，其實往往越好解釋，應當是弘時當時并非沒有任何爵位，而是被刪去不存了。
軼事典故
弘時為允禩一黨求情、替貝勒蘇努無辜的子嗣鳴不平，更是對雍正如今的“殃及無辜”十分看不過眼，最后又加不知悔改、指責于雍正的行為，導致雍正放棄了這個實際意義上的“長子”，更是在不久后去世。
而乾隆在晚年恢復允禩、允禟宗籍時，給出了這么一個解釋：圣祖第八子允禩，第九子允禟結黨妄行，罪皆自取。皇考僅令削籍更名，以示愧辱。就兩人心術而論，覬覦窺竊，誠所不免，及皇考紹登大寶。皇考晚年屢向朕諭及，愀然不樂，意頗悔之，怨尤誹謗，亦情事所有，特未有顯然悖逆之之，若將有待。朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孫無敢言者。允禩、允禟仍復原名，收入玉牒，子孫一并歸入。此實仰體皇考仁心，申未竟之緒，想在天之靈亦當愉慰也。