乾隆怎么評價王敦( 二 ) _乾隆

周一良：①《晉書卷九八王敦桓溫列傳》，蓋東晉當時論者及后世史家，皆以兩人相提并論。王桓皆豪門大族而為皇室女婿，皆控制長江中游，擔負所謂“分陜”之任，威權震主。唐修《晉書》，不唯二人并列，且排于列傳之末，因在封建史家眼中，正如本傳贊中所云，王敦桓溫皆“陵上”“無君”之“逆臣”也。②王敦陶醉于“王與馬，共天下”，當元帝任用劉隗刁協，抑制王氏勢力，遂懷不滿。對于當時解決重要矛盾之北伐事業，不獨無所建樹，且亦無所論列。而王敦之熱衷于篡奪帝位，則達到了極端荒唐可笑之程度。③本傳稱王敦為人“雄爽”、“少有奇人之目”云云，大約皆出于《王敦別傳》之類書籍，為時人乃至王敦一黨阿諛之詞，未可置信。
田余慶：①《晉書》史臣所論，蓋以“五馬”渡江以來，王敦于荊、江諸州討平華軼、杜弢、王機、杜曾，功業積累，造成了憑陵晉室的形勢，卒以興兵叛晉。自此以后，居上游者多踵王敦之跡，處其利而有心，恃兵恣擅，力圖以此鞏固門戶利益，壓倒競爭對手，甚者意在移晉室之鼎。②在中國古代的王朝政治中，出總戎麾的絳、灌、衛、霍之臣，歷代皆有，這種人的行事并非皆如東晉的王敦。王敦之所以為王敦，東晉強藩之所以多如王敦，其歷史的原因，一是皇權不振，一是士族專兵。東晉士族專兵，始作涌者是瑯邪王敦，一般說來，是由于士族已成為強大的社會階層，瑯邪王氏更居其首；特殊說來，是由于皇權不振，不足以控制士族。③《晉書》卷六《元帝紀》謂“中宗失馭強臣，自亡齊斧。”齊斧，受以征伐，象征權威。實際上，元帝從來就沒有駕馭強臣的“齊斧” ，強臣也不允許元帝握有這種“齊斧” 。王敦之亂，正是元帝欲用刁協、劉隗為“齊斧”以馭強臣而促成的，其結果是“齊斧”未效，強臣先叛。