音集協“舉刀” 直播間BGM要收費( 三 ) _經驗知識

隨后，采訪人員嘗試聯系B站和冬方甄選了解情況，但截至發稿，兩家平臺都未回應。
或將與直播平臺法庭上見
盡管截至目前，還沒有平臺對《草案》公開表態，但“網絡直播中使用音樂版權保護研討會”透露，相應的司法案件或許已經在準備中。
據媒體報道，國琨透露，此前半年，已與直播平臺代表進行了3次費率協商，但平臺方既未接受權利人提出的方案，也不提出其他方案，目前進展遲滯。因此，音集協在推動協商的同時，開始尋求通過訴訟和仲裁途徑解決費率問題，以求盡快實現權利人的合法權益，音集協目前已對侵權網絡直播平臺進行取證。
通過司法途徑*** ，對于音集協而言，是一件輕車熟路的事。
多年前，音集協與整個K歌行業曾展開過一場轟轟烈烈的收費大戰，并較終確定了對全國卡拉OK門店的收費標準。2022年的一份文件顯示，上海、北精等一線城市每天每終端收費11元，甘肅、四川等西部省份每天每終端收費8元。音集協的2020年報公布，當年協會實現版權使用費收入2.38億元。

文章插圖
如果娛樂場所不愿意付錢怎么辦？法庭上見。
在企查查中搜索“音集協” ，共涉及206924個案件， 96.66%的案件身份為原告，其中69471個案件為著作權權屬、侵權***；52649個案件為侵害作品放映權***；10404個案件為著作權權屬***；其他案件也大多與知識產權相關。

文章插圖

文章插圖
這些案件中的被告大多是各地以酒吧、歌廳、娛樂城、音樂會所等名稱結尾的場所，從一些公開的裁判文書可見， ***基本支持了音集協的訴求，不同之處在于各地賠付標準不一，有的判賠標準根據音集協收費標準收取，有的則顯然是懲罰性賠償，一家位于三門峽的餐飲娛樂公司為286首侵權音樂電視作品支付了12萬元，平均每首歌超過400元。
和短視頻平臺之間的司法案件也已零星出現。從中國裁判文書網上可見， 2020年，音集協以快手侵權歌手斯琴格日樂的一首“AH-HA-YI-HA”為由，將其告上法庭，理由是“快手通過其自帶曲庫提供的BGM（背景音樂）侵犯了原告的著作權” ，較終***支持了音集協訴求，判罰快手賠償6000元。
【音集協“舉刀” 直播間BGM要收費】不過，此案是因快手平臺自帶曲庫侵權被判罰，如果是直播間里的主播自己播放的背景音樂，法律上又該如何界定？可能還需新的司法案例以做參考。