1. 首頁 > 生活百科 > >

環球熱點 日本執意“排污入海”害人害己( 二 )

生活百科經驗知識


日本龍谷大學政策學部教授大島堅一認為，日本核污水排放入海引發周邊國家擔憂也是合情合理的 。因為這是利益攸關的事情，應該聽取中國、韓國等國家的意見，排污入海并不是日本能夠單獨決定的 。
中國、韓國、俄羅斯、菲律賓、太平洋島國等受日本核污水排海計劃影響的周邊國家都在密切關注該計劃推進情況 。
中國外交部發言人表示，一年多來，日本政府與日本冬精電力公司始終沒有對福島核污染水排海方案正當性、核污染水數據可靠性、凈化裝置有效性、環境影響不確定性等問題作出充分、可信的說明 。在國際原子能機構尚未完成全面評估的情況下，日方仍持續推進排海方案審批進程和排海工程建設 。日方這種罔顧國內民意和國際關切的做法十分不負責任 。
據韓聯社報道，韓國政府7月22日表示，對日方核電監管機構正式批準福島核電站排污入海表示憂慮 。7月26日，韓國總統尹錫悅表示，日方應向周邊國家透明地***息，并征得相關國家同意 。
今年7月，太平洋島國論壇外長會發布文件稱，日本向海洋排放核污染水可能會產生跨代際影響，太平洋島國人民對此有重大關切 。外長們審議了論壇獨立專家小組提出的科學咨詢意見，專家指出，日方提供的數據和信息不足以做進一步安全評估 。
“在日本核污水排海問題上，中國一貫主張在與利益攸關方和相關國際機構充分協商并達成一致之前，日本不得擅自啟動核污水排海 。作為核污水排海的利益攸關方，中國的主張符合國際法原則，也有理有據 。人類此前沒有核污水大量排海的先例，對該計劃可能帶來的嚴重后果無法預知，而后果有可能對海洋環境和周邊國家利益造成嚴重損害 。基于這一點，中國有必要在排污行動發生前充分表達意見，向日本不斷施壓，阻止日本繼續推行不負責任的處理方案 。其他相關國家也有充分理由對此發表批評看法，也可以組成國際合作團隊，共同對日本核污水處理問題進行監督 。”孫承說 。
費盡心機逃避國際責任
為安撫國際社會，日方極力宣揚排放的所謂安全性 。日本表示，使用名為“多核素去除設備”（ALPS）的過濾設備，可以過濾掉62種放射性物質 。該設備難以去除的氚，將被稀釋到遠低于日本國家標準的濃度后排入海中 。
然而，冬電在福島核事故處理方面的誠信記錄已是“前科累累” 。日本媒體曾查出，福島核污染水中除氚以外，還有多種放射性物質超標 。冬電也承認，經ALPS處理的核污染水有70%以上不符合排放標準，需要再次過濾 。
在日本核污水排海計劃的安全性上，全球科學界頻頻發出批評聲音 。公開資料顯示，如果人類持續暴露在氚輻射下，可能會導致細胞死亡和DNA損傷 。德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上較強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質就會擴散到太平洋的大半區域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延到全球海域，影響全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面，對人類社會和海洋生態環境健康的潛在威脅難以估量 。
面對國際社會的廣泛質疑和批評，日本希望借國際原子能機構（IAEA）增加國內外輿論對核污水排海計劃的理解和支持 。今年2月，IAEA調查團抵達日本，進行對核污水排放計劃的首次實地調查 。調查團將于下半年再次驗證較新的實施計劃，并在排放開始前公布結論和綜合報告 。
“日本深知，若與周邊國家協商解決核污水排放問題，日本將面臨周邊國家對核污水排放標準的嚴苛要求和漫長的協商過程，承受巨大的國際壓力，日本不愿在核污水處理問題上與周邊國家‘糾纏’ 。而日本對IAEA有較大影響力，美國等西方國家對日本核污水排海持‘隔岸觀火’的默許姿態，這些因素縱容了日本對核污水問題采取不負責任的處理方式 。”孫承說 。