漢武帝為何寧愿窮兵黷武,也要和匈奴對抗到底?( 二 ) _窮兵黷武

漠北之戰后，匈奴已經不再是威脅，為何漢武帝還不愿罷兵，而對匈奴繼續大舉用兵?甚至在晚年天下不穩之時，只是戰略性的停戰，欺騙性的給出一個《輪臺詔》，實質還準備繼續窮兵匈奴，這又是為何?

文章插圖
3、漢武帝為何與匈奴對抗到底所謂兵馬未動糧草先行，戰爭的基石是后勤，匈奴一窮二白，漢軍肯定難以以戰養戰，因此漢武帝接連策劃大戰，必然需要大量錢財支撐。
況且，漢武帝為了激發軍人斗爭，出臺了《擊匈奴降者賞令》，承諾一旦殺死匈奴，國家給錢給爵位，甚至當時只要殺一個匈奴人，就能獲得一斤多的黃金。1981年，在敦煌烽燧遺址中，考古專家發現《擊匈奴降者賞令》，從另一個側面反映出漢朝為何能夠擊敗匈奴的原因，與其說是用軍隊打敗了匈奴，還不如說是用錢砸死了匈奴。
西漢初期，政府奉行“行仁義、無為而治”，雖然對商人有歧視性政策，卻對工商業很少干預，因而商品經濟快速發展，貨幣經濟也很發達，以至國庫里錢幣堆積如山。漢武帝反擊匈奴之初，國庫還能勉強支持，但到了中后期，國家沒錢了，漢武帝又要打仗，于是漢朝開始對經濟采取干預政策。
公元前100年，桑弘羊升為大司農，先后推行算緡、告緡、鹽鐵官營、均輸、平準、幣制改革、酒榷等一系列經濟政策，其實就是“國有化政策”，將很多民間賺錢買賣收歸國有，這才讓漢武帝有錢繼續打仗。顯然，這種政策對社會破壞性非常大，社會各個階層對漢武帝均有不滿，以至出現史書上記載的“海內虛耗，戶口減半”、“天下虛耗，人復相食”，民眾多次起義等現象，天下有秦末的“土崩”之勢。
一方面匈奴已經不再是漢朝威脅，一方面國庫頻頻告急，只能出臺扭曲的經濟政策，以至百姓不堪重負，天下有崩潰之象.......既然如此，為何漢武帝還要窮兵匈奴?漢武帝臨終之前，對霍光說過一句話，揭開了“不得不勞民以窮兵匈奴”的真相。
漢家諸事草創，加四夷侵凌中國。朕不變更制度，后世無法;不出師征伐，天下不安，為此者不得不勞民。

文章插圖
【漢武帝為何寧愿窮兵黷武,也要和匈奴對抗到底?】漢武帝之初，漢朝敵人很多，可以通過蘇武對匈奴的這一句話反映出來，“南越殺漢使者，屠為九郡;宛王殺漢使者，頭縣北闕;朝鮮殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明，欲令兩國相攻，匈奴之禍從我始矣”，匈奴、南越、朝鮮、大宛、夜郎、西域諸國等“四夷侵凌中國”，甚至很多國家明目張膽的殺死漢使，漢朝雖大，但當時國際地位卻真不高。然而，國際地位和國家安定不是以德服人，而是靠拳頭打出來的。試想一下，如果漢武帝不打，那么漢朝敵人就越發猖狂，中國焉能安定，“漢”焉能讓四夷敬畏，焉能奠定2000多年來東亞第一強的歷史地位?
在欺凌中國的四夷之中，最強的是匈奴，漢武帝窮兵匈奴，固然有建功立業的個人私欲在內，但匈奴百足之蟲死而不僵，不徹底打敗匈奴，那么必然后患無窮。事實證明，漢武帝對游牧民族的匈奴認知完全正確，漢武帝一去世，“匈奴入朔方，殺略吏民”，又開始侵略漢朝，這就是沒能徹底消滅匈奴的后果。
不過，漢武帝雖然一直窮兵匈奴，但也并非沒有認識到窮兵黷武的危害，所以又補充了一句，“若后世又如朕所為，是襲亡秦之跡事!”