通緝犯的賞金從4元漲到202元，平臺運營方是一家公司：沒人領錢( 二 ) _經驗知識

文章插圖
當紅星資本局問及累計賞金8166.15萬元中有多少為網友打賞時，袁先生稱不方便透露，“只能說很少。”
“這兩天好多人在問這個，包括我們公司內部成員結構、賞金情況，還有人要我們公開打賞明細，那怎么可能？可能會（遭到通緝犯）報復。所以我們嚴格控制這一塊，系統也不留存任何信息。”袁先生對紅星資本局說。
據袁先生介紹，網友打賞的賞金現在仍在鼎入鑫科技的賬上，“（我們）公司在積極找第三方監管平臺或者是托管平臺，就是資金太少，沒人愿意這樣監管或者托管。”
平臺運營模式是否合規？
律師：有可能涉嫌集資詐騙罪
在人民賞金走紅以后，有網友質疑該平臺是否涉嫌非法集資。
而袁先生告訴紅星資本局，在他看來，這和直播平臺的打賞相似，“什么榜一大哥、跟著主播買房、買車的模式一樣。”
不過，紅星資本局翻閱人民賞金APP上的《用戶充值須知》發現，該平臺將淚滴充值稱為個人消費行為，不屬于眾籌、捐贈等行為。淚滴收入屬于平臺收入，其有權處理相關款項。
《用戶充值須知》顯示，當通緝犯落網后，平臺顯示的水滴換算為金額，在扣除公安發布通緝令時設定的獎勵數額后，通過公益基金會定向發放給公安獎金獎賞的同一人，該人也可通過平臺直接提出申領。
四川法畔律師事務所的律師張金鳳告訴紅星資本局，該平臺可能涉嫌侵犯犯罪嫌疑人個人信息權，也可能涉嫌集資詐騙。
“公安機關通緝的犯罪嫌疑人雖涉嫌犯罪，但其個人信息權仍應受到法律的保護。”張金鳳舉例稱，該平臺的右上角存在商務合作的欄目，如果以打賞犯罪嫌疑人為噱頭，吸引流量，從而尋找商務合作對象，其系將犯罪嫌疑人的個人信息甚至犯罪嫌疑人本身商品化。
（注：該平臺的右上角有“商務合作”，點擊后有聯系方式跳出，但暫未看到有引流廣告。）

文章插圖
在這樣的情況下，張金鳳認為，這一行為不屬于在合理范圍內處理公開渠道獲取個人信息，該平臺存在違反《個人信息保***》從而被行政處罰的法律風險。
另外，在得知尚未有人成功領過賞金后，張金鳳稱，如果該平臺是以打賞犯罪嫌疑人為噱頭，騙取用戶打賞金，在金額達到刑事立案追訴標準的前提下，可能涉嫌集資詐騙罪。
來自泰和泰律師事務所的律師韓放告訴紅星資本局，綜合來自采訪人員的信息看，人民賞金這一平臺背后的商業邏輯不清晰，難以判斷其主觀目的性、社會危害性等，是否涉嫌犯罪仍有待商榷。
紅星資本局關注上市公司的一切新聞