國寶|保護國寶的千古功臣，卻被余秋雨稱為罪人，專家：余欠他一個道歉( 二 ) |經文|余秋雨|斯坦因|國寶|王道

最后，王道士甚至給慈禧太后寫信，沒有得到任何回音，也許太后沒有收到，也許在風雨飄搖的清朝朝廷看來，莫高窟只是一件無足輕重的“小事” 。 2.“識貨的人” ，來了
這么一通折騰以后，王道士心灰意冷，他苦苦跋涉見到的那些官員，有的是什么都不懂，有的是略懂一二、附庸風雅，也有的是有心無力。總歸，他沒有找到眼光與能力兼具的人。
不久以后， “識貨的人”來了，卻是個不速之客。他就是英國人斯坦因。
王道士像是一個偶然發現寶藏的孩子，他的大聲疾呼、四處奔走，沒有引起大人們的重視，但是，卻引來了虎視眈眈的豺狼。

本文圖片

斯坦因是“識貨”的，從某種程度上來說，他比那些大人們更加明白莫高窟的價值，他當即表示愿意花大價錢購買這些經文，王道士拒絕了， “非我族類”的道理，王道士心里明白。
隨后，斯坦因改變策略，把自己塑造成莫高窟文化的“知音”和“迷弟” ，軟磨硬泡下，讓王道士松了口，然后，王道士獲得了一些可以修復莫高窟的金錢，斯坦因獲得了一萬多件寶貴的傳世經文。
英國人走了，法國人又來了，如法炮制，帶著文物回了國。
等到清朝政府終于緩過神來，才把莫高窟剩下的文物送到京城的宮里，保管了起來。但是此時，能夠成功抵達京城的文物僅余八千多件。

本文圖片

3.非人之過，時代之過也
在余秋雨的文章中，他認為王道士對莫高窟文物進行了毀滅性的破壞，實在是民族的千古罪人。但是，當明白了當年事情的來龍去脈后，在為莫高窟文物流失而感到扼腕嘆息時，也很難去苛責王道士。
評價歷史人物，必須站在他所處的時代和立場中。說白了，王道士只是那個動蕩的時代中一個普通人而已，他的力量實在是太渺小了。
當他發現了莫高窟的價值后，從縣官，到道臺大人，再到寫信給太后，他幾乎做了力所能及的一切。如果說王道士應該為莫高窟文物流失而負責，我認為，那些一層層的官老爺們才是更大的罪魁禍首。
當然，也有很多人像余秋雨一樣，認為王道士把文物“賣”給英國人和法國人，是民族罪人。這樣的行為確實造成了文物流失異國，其中的很多至今也沒有回來。
但是，我看到的更多是那個時代中一個小人物的無奈。不僅是王道士，外國人一批一批把文物運回自己的國家時，甚至可以大搖大擺地通過海關的關卡。所以有人會覺得，余秋雨欠王道士一個道歉。

本文圖片

小結：
國力的衰弱和無奈，從一卷卷經文的命運中，可以窺見一斑。
當我們自己沒有能力時，就連祖先留下來的文物都守不住，都保護不好。在現實生活中，沒有肌肉強壯法力無邊的超級英雄，有的只是一個個在命運的大河中浮浮沉沉的小人物，機緣巧合之下，莫高窟與王道士相遇了，也許，在另一個平行時空，莫高窟會與李道士、張道士相遇，其他人就不見得比王道士做得好。
文物的流失，令人痛心，然而，非人之過，時代之過也。