收信人@44字賣462萬，這封信千年前就該燒掉，只怪字寫得太好了

文章插圖

怎么樣？各位看官，您覺得如何？請點評。
【收信人@44字賣462萬，這封信千年前就該燒掉，只怪字寫得太好了】筆俠不是研究書法的，所以不好評頭論足，但筆俠是研究歷史的，所以，我可以從歷史的角度來為大家解讀這封信的史學價值。請接著往下看。
據考證，它是北宋著名宰相富弼寫給好友的一封信，因抬頭被裁去，所以收信人不詳。
從信的內容看，這封信似乎有“走后門”的嫌疑，只不過，文人表達的方式比較含蓄，不顯山露水罷了。好了，我們來分析一下信的內容：
“兒子賦性魯鈍，加之絕不更事。京城老夫絕少相知者。頻令請見，凡百望一一指教，幸甚！幸甚！此亦乞，丙去。弼，再上。”
頭兩句是富弼在貶低自己的兒子，實際上這是古人常用的套路，即便自己兒子很優秀，他也不會明說，而是要故意貶低，這便是中華民族的“謙虛”禮儀，傳承了幾千年，千萬不要把內容當真了。
從第3句起，就在說“正事兒”了。富弼說自己在京城的知己很少，以反襯他和收信人關系不一般，所以把犬子托付給收信人，這樣，他就放心了。
雖然沒有明說要收信人“關照”他兒子，但字里行間無不透露著富弼的真情實意。特別是最后那“丙去”二字，大家知道什么意思嗎？

文章插圖

在古代，這是燒毀的意思。意思很明顯：富弼是希望收信人在看完信后立即燒毀。由此可見：富弼寫這封信還是有些“心虛”的。
那么，是不是可以通過這封信就認定富弼是一個徇私舞弊的奸相呢？我們不能一竿子打死，這得從富弼寫這封信的背景和富弼的生平事跡來綜合考量。
據考證，這封信寫于富弼致仕（退休）之后，遠離了京城的權力漩渦，然而，他的兒子還要繼續在官場上混，所以，富弼不得不為兒子鋪平道路。與其說這是富弼在走后門，不如說這是每個慈祥父母都有的舐犢情深。所以，這封信也被后人命名為——《兒子帖》。
從史書對富弼的評價看，也是正面和積極的。

文章插圖

富弼為官清廉、好善嫉惡，又性情至孝，恭儉好修，是個典型的好官。他平生干了3件事情就足以讓人刮目相看。
1、出使遼朝
當時西夏鬧事，遼朝想趁機毀盟南侵，富弼冒險出使遼朝，義正言辭、據理力爭，說服遼興宗，并寸土未讓。此舉傳為佳話。
2、救濟災民
只為統治者辦事的官不是好官，能同時為老百姓著想的官才是真正的父母官。富弼任京東路安撫使的時候，賑濟災民達50余萬。
3、拒額外之賞
宋英宗念及富弼的功勞，額外賞賜他些東西，結果被富弼堅決推辭，富弼就是這樣一個謹言慎行的人。
大才子蘇軾將他和范仲淹、歐陽修、韓琦并稱為“四人杰”，可見富弼在時人心中的地位。

文章插圖