體制@歐陽(yáng)修的《醉翁亭記》，到底好在什么地方，為何能夠千古流傳？

《醉翁亭記》是宋代歐陽(yáng)修創(chuàng)作的一篇經(jīng)典散文，這篇文章一經(jīng)問(wèn)世，立即就在北宋文壇造成了轟動(dòng)。
然而，歐陽(yáng)修的學(xué)生蘇軾卻評(píng)價(jià)這篇文章說(shuō)：“其辭玩易，蓋戲云耳，又不以為奇特也。”蘇軾的意思是，這篇文章只是游戲之作，況且內(nèi)容并沒(méi)有什么獨(dú)特的地方，不值得這么夸贊。

文章插圖

與蘇軾持相同看法的人，還有王安石。后者認(rèn)為，王元之的《竹樓記》，就明顯強(qiáng)于歐陽(yáng)修的《醉翁亭記》。不過(guò)這篇《醉翁亭記》到了元明時(shí)期，卻忽然得到了“平反”。
再到清朝時(shí)期，這篇《醉翁亭記》就已經(jīng)被尊為古代游記中的“絕品”了。想要知道歐陽(yáng)修這篇散文為什么會(huì)成為“千古名篇”，下面就讓我們一起從歷代文學(xué)評(píng)論家的說(shuō)法中找尋原因。
一、《醉翁亭記》“壞”在哪里？
其實(shí)歐陽(yáng)修這篇《醉翁亭記》問(wèn)世之初，就已經(jīng)在它的體裁到底是“記”還是“賦”的問(wèn)題上，引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)多年的爭(zhēng)論。
【體制@歐陽(yáng)修的《醉翁亭記》，到底好在什么地方，為何能夠千古流傳？】古代的“記”，本來(lái)是以記事為主，但是在歐陽(yáng)修的這篇文章中，卻有很大篇幅的議論，同時(shí)在多處地方又有“賦”的專(zhuān)屬用詞。
所以當(dāng)時(shí)有不少的人都認(rèn)為，它就是一篇“賦”。因此北宋詩(shī)人陳師道認(rèn)為：歐陽(yáng)修是故意仿杜牧的《阿房宮賦》，寫(xiě)了一篇“游戲”的文章。

文章插圖

因?yàn)楣糯苏撐模日擉w制，再論工拙，體不正則文不論。于是《醉翁亭記》在兩宋文學(xué)評(píng)論家的眼里，就失去了得到佳評(píng)的資格。
歐陽(yáng)修這篇文章問(wèn)世以后，黃庭堅(jiān)比較喜歡，于是馬上就“跟風(fēng)”，然后寫(xiě)了一首“隱括詞”《瑞鶴仙·環(huán)滁皆山也》。把《醉翁亭記》的全文進(jìn)行精簡(jiǎn)，弄進(jìn)了這首詞里。
后來(lái)，黃庭堅(jiān)在《書(shū)王元之竹樓記后》里面曾經(jīng)提到：王安石說(shuō)《竹樓記》寫(xiě)得比《醉翁亭記》好。有人認(rèn)為，王安石沒(méi)有說(shuō)過(guò)這種話(huà)，黃庭堅(jiān)卻認(rèn)為他說(shuō)過(guò)。
因?yàn)橥醢彩且粋€(gè)比較古板的人，他評(píng)論文章“常先體制而后文字工拙”。他一看，歐陽(yáng)修的這篇《醉翁亭記》，到底是“記”還是“賦”都搞不清楚，那肯定是寫(xiě)得拙劣了。
除了“記”、“賦”不分的問(wèn)題以外，《醉翁亭記》還有一個(gè)明顯的問(wèn)題就是，全文連續(xù)使用了二十個(gè)“也”字，有的人覺(jué)得這一點(diǎn)比較刻意、造作。

文章插圖

不過(guò)，也有人反對(duì)了這種說(shuō)法。比如宋末的葉寘在《愛(ài)日齋叢鈔》提到，有一個(gè)姓洪的鐵桿歐陽(yáng)修粉絲表示：《醉翁亭記》有二十一個(gè)“也”，蘇軾寫(xiě)的《酒經(jīng)》里面也有十六個(gè)“也”。
為什么人人都記得《醉翁亭記》，卻鮮少有人記得蘇軾的《酒經(jīng)》呢？蘇軾《酒經(jīng)》比歐陽(yáng)修少了“五”個(gè)“也”，“造作”程度應(yīng)該是略低于后者。
然而，歐陽(yáng)修在文章中用到“也”字時(shí)，對(duì)押韻、節(jié)奏把握得更好。讓讀者在不知不覺(jué)之間產(chǎn)生了激昂情緒，“妙殊非世間筆墨所能形容”。
但是由于蘇軾在兩宋文壇的巨大影響力，《醉翁亭記》一直都沒(méi)有得到很高的評(píng)價(jià)。不過(guò)這種情況到了元、明時(shí)期，卻發(fā)生了很大的改變。
二、《醉翁亭記》好在何處？
在正式進(jìn)入元代以前，文壇對(duì)《醉翁亭記》的評(píng)價(jià)已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生細(xì)小的轉(zhuǎn)變了。宋末的陳鵠在《西塘集耆舊續(xù)聞》中認(rèn)為，《醉翁亭記》在文章的體制上，具有“前所未有的獨(dú)創(chuàng)性”。