陶宗儀$看了朱元璋的書法，再看溥儀的書法，高下立現

俗話說：字是一個人的門面。在過去字寫的不行是一件很丟臉的事情，哪怕是民國時期的軍閥們，多數也能寫得一手好字。歷代帝王中，喜好書法者不在少數。但是帝王書法也有一個好壞優劣一分，大凡開國帝王，書法恣意縱橫，不受拘束；末代之君往往筆力薄弱，氣勢不足。
康有為評朱元璋書法：雄強無敵
這里以明太祖朱元璋、清宣統溥儀為例，一起探討些書法之趣。之所以把這兩個人拿出來對比，一則是明太祖是開國之君，但是亡于清朝；溥儀則又是清朝的末代之君，這樣的兩個皇帝對比起來很有思考意義。

文章插圖

朱元璋原名朱重八，幼家貧，放過牛，當過和尚，四處流浪數載，所接受的教育時間非常短暫。參加紅巾軍以及自立門戶后，一直帶兵打仗，只能于戎馬倥傯之間挑燈攻讀、練書。
由于年代久遠，朱元璋流傳下來的書法作品不多，因而往往被人所忽視。披閱朱元璋遺留書法，他尤以行、草書見長。朱元璋前半生都在動亂與戰爭中度過，行、草兩書書寫起來方便、省時，倒也符合他的人生軌跡。
朱元璋比較有代表性的一副書法作品是寫給在前線部將的一封信，后世又稱之為《大軍帖》。此封信的背景是當時朱元璋已平定南方各路豪杰，大將徐達、常遇春正領兵全力攻打蒙元。前方戰事激烈，敵人望風而降，如何處置這些官員，以及打仗過程中防止敵人夜襲，朱元璋在信中事無巨細，說得明明白白。

文章插圖

這幅書法頁末有“朱”字花押，藏印有“永瑢”、“張珩審定真跡”等5方，永瑢是乾隆皇帝的第六子，工詩擅畫，有很高的的藝術鑒賞能力。大軍帖有其印章，真實性是無疑的。
朱元璋寫此信時，大明剛成立，朝廷多事，北方戰事紛紛，因而寫得比較隨意、自然，并沒有刻意雕琢。整幅書法看起來縱橫有象，筆筆見鋒見棱，似有殺伐之氣，帝王氣勢畢現，有別于傳統帝王浸染二王書法的溫文爾雅之氣，體現出不拘一格的風格。元末明初學者陶宗儀評價朱元璋的書法是“神明天縱，默契書法”。

文章插圖

如果說陶宗儀因與朱元璋處同一時代，懾于皇權，有拍馬之嫌。那么不妨看看晚清時期康有為的評論，他在《廣藝舟雙楫》說：“明太祖書雄強無敵”，自是公允之見。
溥儀書法：名師指點，雖漂亮無特殊
滿清自入關后，向來重視對皇室子孫的文化培養，哪怕是溥儀退位后，在皇宮里仍有數位翰林院老師隨侍左右，每日教習古文與書法。溥儀有四位老師，分別是陳寶琛、陸潤庠、朱益藩、袁勵準，均是當世大學問家，書法也很好。四位帝師之一的朱益藩擅長歐體、趙體和柳體。被譽為“中華第一門”的“新華門”匾額書法就是他書寫的。

文章插圖

每日得名師指點，溥儀的書法又能差到哪里去。從溥儀留下來的書法作品看，他是有一定的歐體功底的。客觀而言，但是溥儀的書法好雖好看，卻無特色，受館閣體影響很大，捺法不成此其一，筆力柔弱，去乾隆遠之又遠。幾乎是千篇一律，毫無個性，看起來很漂亮工整，但是看過后很快就會讓忘記，沒有辨識度，難稱得上是藝術佳品。