梁山好漢！《水滸傳》為何從來沒有明確說出梁山的總兵力

我們?cè)诳此疂G傳時(shí)，確實(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)很奇怪的事情：作者從來沒有明確寫出梁山有多少兵力，而是把筆墨放在武將上，其實(shí)這正好說明了作者的嚴(yán)謹(jǐn)，或者說無奈。作者有意識(shí)地避開了這個(gè)“無法解決的難題”。

文章插圖

梁山水泊不具有供應(yīng)數(shù)萬大軍的后勤保障梁山好漢不事生產(chǎn)，一應(yīng)吃穿住用、作戰(zhàn)行軍和日常開支，全靠一個(gè)搶字，無論是打祝家莊、曾頭市、高唐州，其最根本的目的就是搶錢搶糧搶物資。梁山好漢不得不搶，因?yàn)椴粨尵蜔o法生存下去。梁山水泊號(hào)稱“八百里”，這八百里，能有多少可供耕種的土地？水泊里的魚蝦，一日能夠捕獲多少，可供多少軍隊(duì)食用？梁山好漢的盔甲、馬匹、兵器、服裝、日常吃用，哪一項(xiàng)都是海量的支出，小小的水泊如何供應(yīng)得起？而如果純粹靠搶劫的話，又缺乏可持續(xù)性，你把周圍的百姓、寨子搶光了，然后怎么辦？這還沒有計(jì)算打仗的消耗，古代冷兵器時(shí)代，打仗同樣需要海量的物資，人吃馬嚼、兵器折扣、盔甲修復(fù)，以及各類戰(zhàn)略物資的消耗，無論是自產(chǎn)還是搶劫，都無法供應(yīng)一支龐大的軍隊(duì)。歷朝歷代，哪個(gè)皇帝不想威加四海、一統(tǒng)天下？可是古代落后的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，維護(hù)一支軍隊(duì)是極為困難的事情。即便是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的今天，總兵力超過50萬的，用手都能夠數(shù)得過來，有一大半的國(guó)家兵力都達(dá)不到30萬。這還只是按常規(guī)兵力來算的，要是算上海軍、空軍、導(dǎo)彈部隊(duì)等，所需要耗費(fèi)的物資更是天量。以三國(guó)時(shí)期為例，占據(jù)了富庶的巴蜀之地的蜀國(guó)、占據(jù)了江東魚米之鄉(xiāng)的吳國(guó)，集全國(guó)之力，也僅得十萬之眾而已。不是他們不想擴(kuò)軍，實(shí)在是養(yǎng)不起啊。所以，作者只能刻意模糊了梁山的總兵力。

文章插圖

水滸傳不是戰(zhàn)爭(zhēng)小說水滸傳寫的是農(nóng)民起義，實(shí)質(zhì)上更偏重于突出個(gè)人英雄主義，刻畫的是一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)體。一提起梁山泊，所有的人想到的不是其中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面、戰(zhàn)陣爭(zhēng)殺，而是魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、武松打虎、醉打蔣門神、倒拔垂楊柳等經(jīng)典的橋段，體現(xiàn)的都是個(gè)人的勇武與俠義。作者把大量的筆墨篇幅，都給了這些個(gè)體，通過他們的際遇、交集，著力刻畫出梁山好漢的個(gè)性、武藝、事跡，以此來推動(dòng)情節(jié)的走向。當(dāng)然，書中不可避免地有戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，但在兩軍對(duì)壘之際，作者也并沒有突出戰(zhàn)陣、配合、指揮、計(jì)謀等戰(zhàn)爭(zhēng)的特色，而是更加突出武將的作用，許多戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面變成了武將的單挑。武將一贏，則戰(zhàn)局已定，武將一輸，一敗涂地。很顯然，這并不符合古代戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際。生活在古代、參加過戰(zhàn)爭(zhēng)、上過戰(zhàn)場(chǎng)的作者，并不是不懂得戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)形態(tài)，而是在寫作中有意識(shí)地更加突出個(gè)體。反正只要統(tǒng)兵大將在陣前贏了對(duì)方，就趁勢(shì)殺過去，敵軍敗退。事實(shí)上，在真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，單挑場(chǎng)面是極少出現(xiàn)的，更不會(huì)出現(xiàn)統(tǒng)兵大將親自出馬比試的情況。所以，水滸傳并沒有大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，梁山有多少兵力也不是什么重要的事情。

文章插圖

真實(shí)的梁山好漢在真實(shí)的歷史上，梁山好漢確有其事，不過并沒有一百零八條好漢，也沒有千軍萬馬，只有區(qū)區(qū)千人而已。雖然他們?nèi)藬?shù)少，但機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、來去如風(fēng)，數(shù)次擊破官軍，終于引起了朝廷的關(guān)注。但也僅僅是關(guān)注而已，連重視都算不上，也沒有派什么大軍征剿，而是叫一個(gè)張叔夜的太守用計(jì)給平了。在《張叔夜傳》中是這樣記載的：\"宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者？所向，賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵踞海誘之戰(zhàn).先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。\"根據(jù)這段記載，宋江等人的戰(zhàn)斗力確實(shí)很強(qiáng)，在數(shù)十個(gè)州府之間橫行霸道，官兵拿他們都沒有辦法。其實(shí)說白了，就是他們還沒有足夠的實(shí)力引起朝廷的重視。當(dāng)他們鬧大了之后，朝廷終于出手了。他們既沒有派大軍征剿，也沒有去招降，而是由張叔夜一人，用計(jì)輕松拿下，宋江等走投無路，最后只得投降。施老先生就是根據(jù)這段歷史寫的水滸傳，他無論如何也避不開總兵力與后勤保障之間的矛盾，所以只能虛寫兵力。燕青所謂的梁山十萬之眾，大抵是吹牛。