明代瓷器@鑒寶專家誤判，“王剛錯砸”2億明代瓷器遭索賠，后來怎么樣了？( 三 ) 書畫創(chuàng)作展|代麗麗|文化遺產

工作人員聲稱，接下來還要對碎片進行進一步鑒別與處理，所以還請付常勇把碎片交給欄目組。
這番話讓付常勇心里起了疑心，什么叫做進一步的處理與鑒別？你們不都已經判定這是假的贗品了嗎？怎么還要鑒別？

文章插圖
節(jié)目
在察覺到不對勁之后，付常勇心里就閃過一個念頭，那就是會不會專家鑒定出錯了？王剛咋錯了？其實我的藏品是真品！
在想到這點后，付常勇就堅決不同意欄目組的要求，堅持不肯把碎片交給欄目組，可是工作人員此時也以節(jié)目需要，而且你簽過合同為理由，堅持要付常勇把碎片交給欄目組處理！
雙方就這樣僵持住了，在一番激烈的爭執(zhí)之后，付常勇妥協(xié)了，他同意把碎片交給欄目組處理，不過在交出碎片之前，付常勇偷偷了留下了兩塊碎片。
工作人員并沒有發(fā)現(xiàn)付常勇的行為，在看見付常勇把碎片上交了之后，就讓開了道路，讓付常勇離開了現(xiàn)場。
可是離開現(xiàn)場的付常勇越想越不對，當初把酒杯送我的時候，那名患者可是說過這是真品的，怎么到專家手里就是贗品了？
而且最為關鍵的是，既然是贗品，那又為什么把碎片要了回去？這里肯定有問題，付常勇認為就是節(jié)目組鑒定出錯了，所以想要銷毀證據！

文章插圖
鑒寶錘
幸好自己還留了兩塊，于是付常勇就把這兩塊碎片連同剩下的一只好杯子，送到另外一家鑒定機構進行鑒定。
很快結果出來，鑒定結果顯示這是明代的真品，這下就把付常勇激怒了，果然是節(jié)目組出錯了！
于是付常勇就立刻拿著鑒定報告找到了節(jié)目組，要求節(jié)目組進行賠償，可是節(jié)目組并不認可這個結果，堅稱是付常勇出錯了。
這下本就怒氣沖沖的付常勇心里就更加窩火了，于是二話不說轉身離開了欄目組，隨后一紙訴訟，不僅把節(jié)目組給告上法院，還把砸碎自己藏品的王剛也一并告上了法院，索賠兩個億！
王剛原本就是一個極有名氣的演員，所以當媒體聽說，有人狀告王剛索賠兩個億之后，便紛紛出動進行跟蹤采訪。
也有媒體找到了付常勇，而付常勇也對媒體說明了此事的前因后果，并且再次要求欄目組以及王剛進行賠償。
隨著事件越鬧越大，不僅《天下收藏》欄目受到極大地影響，就連王剛本人也都受到嚴重的波及。

文章插圖
被砸碎的贗品
很快在2013年10月14日，北京市朝陽法院開庭受理“砸寶”案，在付常勇的要求下。
法院請來了梁亞力、王治國兩位具有司法部頒發(fā)的司法鑒定資格的人，就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等提出了專業(yè)意見。
他們認為原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，并非現(xiàn)代仿品，而是“古代仿品”。
北京電視臺和王剛分別委派律師則以此認為被砸得“甜白釉壓手杯”是現(xiàn)代仿品，鑒定沒有錯。
在經過詳細的審理之后，法院做出最終的判決，駁回原告付常勇的全部訴訟請求，案件受理費3300元，由原告付常勇負擔。
而法院做出此次判決的理由如下，第一法院認為作為電視節(jié)目，《天下收藏》有相對固定的流程和模式。
原告在參加《天下收藏》第41期節(jié)目錄制之前，已經對該檔電視節(jié)目的“砸寶”環(huán)節(jié)有所了解。

文章插圖
現(xiàn)場
第二錄制節(jié)目當天原告簽署的《生死文書——天下收藏>藏品鑒定約定書》及《藏寶人承諾書》中也明確，原告認可節(jié)目邀請的鑒賞專家的鑒定意見。