|文物保護可否指墓為陵？ |修繕|文物|靖江王陵|莊簡王陵

本文圖片

【|文物保護可否指墓為陵？】■篤鮮
先講一個歷史文化小常識，我國古代把皇帝安葬處稱為陵寢，比如秦始皇陵、明十三陵，藩王的要稱作墓。可是，廣西桂林全國重點文物保護單位靖江王陵中，卻出現了一處“莊簡王陵” ，被學者指出存在“升墓為陵”以及斗匾寫錯等問題，在社會上引發關注。
靖江王陵是明代分封在靖江的多位藩王的墓葬群，在古籍中一直稱為靖江王墓，民間習慣稱其為陵，于是靖江王陵慢慢成了專有名詞。就某一位藩王的墓葬而言，該文保單位的工作人員表示，確實應該寫“王墓” ，寫成“王陵”是出于宣傳考慮。然而，這樣宣傳是不是有些自欺欺人？明白陵和墓區別的人并不會買賬，其他人也不清楚陵比墓高在哪里。如果是為了和靖江王陵保持一致，那么文保單位有必要主動把準確的提法向不規范的方向靠攏嗎？有關部門不妨給出權威解答，也好為其他文保單位提供借鑒。
關于斗匾問題的回應更加糟糕。圖片顯示，王墓中一處匾額題寫著“祾恩殿” ，這是帝陵的規制，而且格式和字體也不標準，因為“字是當時的領導和來考察的書法家寫的” 。這樣的問題出現在國家級文保單位，不僅貽笑大方，還會對文保工作產生負面示范作用。國家級文保單位修繕古建筑時都隨心所欲，其他單位又將怎樣做呢？
因此，有必要深究，在“升墓為陵”“領導題字”背后，有沒有政績工程的影子。上級主管部門是遲遲沒能發現問題，還是視而不見？文物修繕工作的規劃和審核機制是否需要完善，怎樣才能保障落實？怎樣才能讓文保工作者受到應有尊重、讓人不必在“務實”和“求真”之間左右為難？
可能有人會質疑，執著于一塊碑、一張匾的本來面目是不是小題大做了？對發展旅游業來說，改個稱呼也許能夠帶動客流，但可以肯定的是，歷史文化發展演進有嚴謹的脈絡，如果一路錯下去，文脈就像是木板被逐一替換掉的忒修斯之船，真實的歷史漸漸湮滅，確鑿的知識變得模糊而散碎，到那時，面對各種修舊不如舊的四不像文物古跡、含混其詞的稱謂和定義、越來越離譜的故事和形象，又要如何回答“我們是誰，我們從哪里來，我們走過怎樣的路”的問題呢？
這并非危言聳聽，坐落在河南新鄉的潞簡王墓被今人題寫了“潞王陵” ，山東濟寧的魯荒王墓中新建了不該存在的“明樓”……全國多處園寢都面臨和莊簡王墓類似的問題，需要國家加以重視、有所作為。我國文物保護法要求， “對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則” ，不改變文物原狀，歸根結底是不能改變歷史的原狀。須知保護好、傳承好歷史文化遺產才是對歷史負責、對人民負責。