原著|幸虧網劇《開端》結局沒有照搬原著！眼鏡男伏法，反思網暴和程序正義結局|事情|開端|王興德|真相

網劇《開端》結束，我們再去回顧這樣一部劇，最大的感受是什么，其實是心滿意足，終于結束了，終于不用擔心下一次李詩情醒過來就只有20分鐘拯救一件事，終于不用擔心肖鶴云的身體會不會無法進入下一次循環，終于看到了“惡有惡報” ，也等到了真相，我接受劇版的結局，雖然它很圓滿，但它表達出的是人心所向。
如果照著原著拍，你會不會認為是爛尾？
“我還記得小姑娘下車時那慌不擇路的樣子，我那時已經察覺到她嚇得這么亂跑會出事，但沒想到出事這么快……”當年那位駕駛員這么回憶著， “如果時間能重來一次，我肯定不會選擇開車門。 ”但時間哪里能重來一次？
事情的真相被發掘出后，輿論一片嘩然。痛斥當年那位教導主任的有之，譴責這位前公交車司機沒有責任心也沒有道德的有之，更多的則是唏噓和沉思。
這是原著的一部分結局，當年打開車門的司機在懺悔，網友們也在反思，但還是一種道德上的譴責，甚至有可能再次演變成對司機的網暴，這是我們想要的結局嗎？劇中讓劉瑤拍下了眼鏡男的臉，給了觀眾一絲慰藉。
時間過去這么久，當年那個在公交車實施“咸豬手”的色狼自王萌萌車禍后就再也未出現過，不知是良心發現還是內疚收了手，還是擔心東窗事發最后追究到自己而換了地方作案，也許兩者都有，如今都已經不得而知。
這就是原著中的結局，如果是這樣的畫面呈現在第15集，你會有多少失望和唏噓？車上的咸豬手并沒有抓到，他消失了，沒有人知道這個人是誰，長什么樣子，生活在哪里，做什么工作，如果是這樣，我們會不會更加無助且憤怒？
當下的時代，不是武俠世界，不講江湖故事，路見不平需要挺身而出，面對惡性需要見義勇為，《開端》到底在講什么？王興德和陶映紅最終也受到了法律的制裁，因為他們帶著心中的不平和憤怒，按照自己的方式對不公表達抗議，這不是程序正義。

文章圖片

就像肖鶴云說的：你們這么做根本傷害不了那個流氓，他還在逍遙法外，你們為什么要去死呢？我們現在有證據，可以還所有人一個真相，不要讓真相被掩埋啊！王興德是失望的：這么久了，不會有人相信的。但是張警官承諾了：我們相信，你也一定要相信警察，我們一定會還你女兒清白！
開端沒有說出來的關注：輿論的可怕
她只希望，這件事至少能能給世人一個警示，讓所有人知道“輿論”的可怕，這是一把雙刃劍，但大部分人都用不好它，只會傷害別人。
那些躲在屏幕背后搖旗吶喊的人，也許只是純粹的湊熱鬧；那些痛打落水狗的“熱心人” ，也未必就是伸張正義；要知道真正悲苦的人，也許連發聲的機會都沒有。
這是原著中李詩情最后的感悟，她想去學傳媒，想當個有節操的媒體人，那種能讓不能發聲的人發聲的好采訪人員。
雖然劇中沒有這樣拍出來，但我們感受到了，眼鏡男最終出現在了監獄了，最近看了不少法律人士的分析，來分析按照法條眼鏡男這種猥褻行為是如何量刑的，但如果現實中出現這樣的案例，一切都要以法院的判決為準，但我們需要知道違法必究，要相信法律會保護我們。

文章圖片

書中其實還有一段非常有價值的素材，也沒有在劇中呈現，陶映紅從學校離職，王萌萌去世后夫妻倆遭遇的網絡暴力，是因為一個采訪人員的采訪：