字數#奇怪的句中對，桑麻深雨露燕雀半生成，杜甫這兩句詩對不對仗？齊魯壹點|玉虎|元代金券|活動

前言格律詩中，除了絕句外，五律七律等八句或者八句以上的律詩，要求中間的聯必須對仗。
在這些對仗句中，有一種比較特殊的對仗形式，古人稱之為句中對，又叫做當句對。例如：但覺【游蜂】饒【舞蝶】，豈知【孤鳳】憶【離鸞】。游蜂在句中對仗舞蝶，又和下聯的孤鳳對仗。
句中對有爭議的是，上聯或者下聯自己是句中對，但是上聯和下聯卻不對仗，這種情況古人是怎么看的呢？
一、終非法也宋朝范晞文《對床夜語》中，對于杜甫律詩中的對仗，提出了疑問：
老杜詩：“兩邊山木合，終日子規啼。”以“終日”對“兩邊”。“不知云雨散，虛費短長吟。”以“短長”對“云雨”。“桑麻深雨露，燕雀半生成。”以“生成”對“雨露”。“風物悲游子，登臨憶侍郎。”以“登臨”對“風物”。句意適然，不覺其為偏枯，然終非法也。柳下惠則可，吾則不可。
兩邊山木合，終日子規啼是杜甫五律《子規》的頷聯：
峽里云安縣，江樓翼瓦齊。
【兩邊山木合，終日子規啼】。
眇眇春風見，蕭蕭夜色凄。
客愁那聽此，故作傍人低。
不知云雨散，虛費短長吟，出自杜甫五律《渝州候嚴六侍御不到，先下峽》的頷聯：
聞道乘驄發，沙邊待至今。
【不知云雨散，虛費短長吟】。
山帶烏蠻闊，江連白帝深。
船經一柱觀，留眼共登臨。
桑麻深雨露，燕雀半生成。出自杜甫五律《屏跡三首》的頷聯：
用拙存吾道，幽居近物情。
【桑麻深雨露，燕雀半生成】。
村鼓時時急，漁舟個個輕。
杖藜從白首，心跡喜雙清。
杜甫這幾首詩以“終日”對“兩邊”、“短長”對“云雨”、生成”對“雨露”。
《對床夜語》中認為，杜甫三個頷聯句意自然流轉，所以我們沒有覺得是詩病（偏枯：不平衡，半身不遂）。但是終歸不符合律詩的法度。作為杜甫可以，我們作詩則不可以。

文章插圖
二、兩種句中對范晞文杜甫的頷聯“終非法也”，元朝盛如梓在《庶齋老學叢談》中，對于這種對仗進行了解讀：
“桑麻深雨露，燕雀半生成。”前輩之說未當，殊不知此就句中對。集中此法多。《庶齋老學叢談》
盛如梓說，前輩人的解讀不恰當，這種屬于句中對，在老杜的詩中有不少：
如“獻納開東觀，君王問長卿”，“風物悲游子，登臨憶侍郎”，“不知云雨散，虛費短長吟”，“灑落君臣契，飛騰戰伐新”，余不具述。七言如“桃花細逐楊花落，黃鳥時兼白鳥飛”，“戎馬不如歸馬逸，千家今有百家存”，“三分割據紆籌策，萬古云霄一羽毛”，千狀萬態，不以一律拘也。《庶齋老學叢談》
盛如梓舉例的老杜詩中句中對聯，有的“既自對，又對句相對”，例如：
桃花細逐楊花落，黃鳥時兼白鳥飛。桃花對楊花，黃鳥對白鳥，同時桃花對黃鳥，楊花對白鳥也可以。
有的“句中自對，對句不對”，例如：
獻納開東觀，君王問長卿。君王和長卿對仗，但是與上聯則不對仗。

文章插圖
三、句中自對，對句不對可以看出，范晞文《對床夜語》評價杜甫律詩“終非法也”的對仗，就是指“”句中自對”，但是“與另一句不相對”的現象。
這種對仗的方式，不僅在杜甫詩中可以見到，其他人的作品中也有，例如元稹的《褒城驛》
嚴秦修此驛，兼漲驛前池。
已種千竿竹，又栽千樹梨。