婚姻|男找強女 VS 女找弱男，哪個更不容易？ |梁建章|婚姻

渴望“勢均力敵”的壹讀君 | 喵寧
“女性擇偶要試著接受不如自己強的男性。 ”
前幾天，新浪財經對話攜程聯合創始人、人口經濟學家梁建章，雙方就年輕人的婚戀生育等相關熱點進行對話。對談中，梁建章提出了上述觀點。

本文圖片

梁先生此論調一出，一時間在互聯網上引起了軒然大波。網友們辣評頻出：

本文圖片

其實梁建章在采訪時，也呼吁了男性要接受比較強的女性。
戀愛和婚姻中，男女方的強弱關系一直是擇偶適齡人群爭論的焦點。在很多人的認知中，男強女弱的戀愛婚姻模式是現在的主流模式，大家不需要專門為此磨合；但一旦婚戀關系的雙方處于“女強男弱”的狀態，大家就會下意識認為這段關系是反常理的，需要好好經營才能維系好。
但近些年，隨著經濟發展和教育水平的提高，女孩子們在學歷、能力、收入上都有了大幅度的提升，很多女孩子成了名副其實的女強人。所以在涉及婚育時， “女強男弱”這樣的搭配在數據上的可能性增大（只討論概率問題不涉及主觀意愿求生欲.jpg）。
那么問題來了，當女孩子們越來越優秀，讓男人接受比自己強的女性，和讓女性接受比自己弱的男性，哪個更容易？
“男不高攀，女不低就”嗎？
曾有人做過一個形象的比喻：婚姻就像田忌賽馬，一等男性和二等女性結婚，二等男性和三等女性結婚，剩下一等女性和三等男性難以成婚。

本文圖片

上海社科院社會研究所的徐安琪教授用“擇偶梯度”來解釋上述現象。
在擇偶梯度理論的視域下，男性在擇偶中更愿意進行向下兼容，選擇條件略低于自身的女性作為伴侶；而女性更愿意進行上行選擇，選擇受教育程度、職業階層和薪金收入高于自己的男性作為伴侶，達成“男高女低”的傳統婚戀匹配模式。
樸素的梯度擇偶效應，體現在婚姻市場中的“ABCD”理論—— 最優的A 男配B女， B男配C女， C男配D女， D男與最優的A女往往會被剩下。
在擇偶梯度觀念的指引下，條件非常底層的男性和條件非常優秀的女性更容易單身。
為什么更多男性擇偶時更愿意向下兼容，更多女性選擇上行選擇，而不是反過來呢？這多多少少是刻在人類DNA里的事兒。
以進化心理學的視角來看，人類也遵循生物的生存法則——所有物種的努力方向都是“活下來”并“傳下去” ，現在人類的行為機制也是在物種適應環境的進化中遺傳而來的，思維和行為也多少都帶著點自然選擇的影子，其中也包括人類如何對待擇偶和繁衍。
人類的“進化DNA”是如何影響兩性擇偶的呢？Trivers在1972年提出的“親代投資理論”因襲進化論，為這個問題做出了更詳盡的解釋。
親代投資理論認為，雌雄性別的差異導致在繁殖后代過程中會出現親代投資上的差異，投資多的一方往往成為“選擇者” ，被選擇的一方為了獲得繁殖機會，常常表現為通過進化出更具優勢的外顯特征以回應“選擇” 。
這一理論中所提到的“投資” ，既包括生理上的投資（雌性孕育和哺乳），也包含了后代在發育成熟的整個成長過程中所需要的物質資源和保護。
這就不難理解為什么兩性發展出了這樣兩種不同的擇偶機制：