豐臣！關原之戰，石田三成的西軍對陣德川家康的東軍，哪一方是正義的？

文章插圖

關原之戰如今我們討論關原之戰，一般都認為西軍是豐臣棟梁忠義無雙，東軍則是無恥小人見利忘義，但其實這種說法不過是在偷懶，別的不說，權力斗爭很難用正義或邪惡加以評價，成王敗寇更為恰當，更何況，關原之戰，不管是東軍還是西軍其實都各懷鬼胎。

文章插圖

關原之戰在現代人的觀念里，關原之戰是豐臣政權的內亂，而在這場內亂中，德川家康的做法實在缺德，倒是石田三成的行為很符合現代正義觀。德川家康作為豐臣秀吉的外樣大名，在秀吉死后便玩弄權術，欺負秀吉留下的孤兒寡母，甚至篡奪豐臣政權，對豐臣家斬草除根；石田三成為了豐臣家的存續以不到20萬石挑戰擁有200多萬石的德川家康，不畏強權，最終以命報效秀吉，再正義不過了。可是，事實真的如此簡單嗎？恐怕不是。

文章插圖

關原之戰秀吉死后，豐臣政權的平衡維持得很困難，戰爭是一定要避免的，關原戰前，豐臣家內部文治武斷矛盾重重，正是這些矛盾引發了關原之戰。所以，關原之戰其實是豐臣氏家臣之間的一場“內戰”，并不是德川家去挑戰豐臣家的支配地位，當時雙方都打著豐臣家的旗號。而當時真正為豐臣家著想的做法是不挑起戰爭，盡量維持平衡，由此可見，這場戰爭根本就是枉顧豐臣家的利益，不管西軍還是東軍都是一樣的，沒有誰正義誰邪惡的劃分。

文章插圖

石田三成關原之戰中，不管是西軍還是東軍其實都各懷鬼胎，雙方都是為利而往。西軍中除了宇喜多秀家、大谷吉繼、石田三成、小西行長幾家忠心可鑒之外，其它的不是和東軍眉來眼去，打起來也是消極作戰。如果我們再細究就會發現，那幾家忠心可鑒的也有利益考量，并不全然是為了豐臣家在作戰，如果石田三成有足夠的實力的話，難保他在勝利后不會成為另一個德川家康。

文章插圖

德川家康東軍也是如此，豐臣大名如加藤清正、福島正則、堀秀治、加藤嘉明、蜂須賀至鎮不過是看中了德川家康的實力和排除政敵石田三成擴大領地的機會，至于豐臣家的存續，根本不在他們的考慮范圍內。

【豐臣！關原之戰，石田三成的西軍對陣德川家康的東軍，哪一方是正義的？】
文章插圖