黑格爾#日本著名學者游歷中國后，得出北衰南興的結論！

【續】內藤湖南從地力、人種和風土三個方面觀察中國的南北差異，最終得出“北衰南興”的結論。關于地力方面，內藤在游歷了北京地區之后認為：“從北京的規模來看，果然是堂堂大國的首都。如果得到妥善的修繕和管理，北京城的雄偉壯麗，一定不輸于西方各國的首都。不過看了郊外土地，我覺得地力已經桔竭，即便有真命天子出世，也不會再以這里為都城。”內藤還認為中國的百姓也只知道利用地力，卻不懂休養土地，隱藏著深層的病患。

文章插圖

關于人種方面，內藤在上海與蔣國亮筆談時提到：內藤：“我覺得貴國的南方人和北方人并不是一個種族。南方人的骨骼輪廓很像我國人。看到二位(蔣國亮與陳錦濤)的風采，我更覺得是這樣了。北方人大多渾樸架鶩，只是缺少英氣。南方人大多英銳慧敏，缺點是不善持久，就像我國人一樣。”蔣：“中國人都是從北邊往南遷移。東晉以及宋的南渡兩大事變以后，真正的中國人都遷徙到南方，而北方則摻雜了蒙古人種，不是純粹的中國血統了。”關于風土方面，內藤在從威海衛游覽至上海后，認為上海郊外草木茂感，和日本別無二致。進而在游覽了蘇杭之后，內藤與張元濟討論了南北經濟問題：張：“先生這次旅行，從蘇杭到武昌，一共游歷了鄉長時間?路上一切都好嗎?”

文章插圖

內藤：“我這次游覽蘇杭，用了兩個星期；游覽武昌金陵，用了二十天。看到江南民風和物產的豐富，和北京附近迥然不同，內心感到對未來的希望。這么美麗的江山，讓他人放言為勢力范圍，我覺得是貴國士大夫的恥辱。不知道先生以為如何呢?”張：“國家的形勢到了如此地步，還能說什么呢?先生去過北方長安嗎。為什么要匆忙回國，不再游歷一下北方呢?”內藤：“如果游歷秦蜀一帶，肯定需要半年的時閨。馬上就是年底了，我已經歸心似箭，秦蜀之游只好等待以后了。估計關中的民風和物產，一定沒有往昔的繁盛了。地力、人材，都比不上江南。最近康南海等人主張應該遷都關中，我艱難理解。不知道先生怎么看?”

文章插圖

張：“關中的王氣已盡。關于遷都，朝廷的士大夫也有人議論，也不過是為了暫時避開外國人的鋒銳。康南海最近已經不再提這個主張了。毫無疑問，這件事情不可能實行，即便真要實行，京都的百萬旗民已經安于舊土，不愿意遷居，一定會站出來阻攔的。將來宗社的重地必定要落在俄國人的手中。”內藤：“安于舊態難以改變，這是貴國當朝的一大弊端。暫且不提遷都的事情，讓我看來，以東南十省的財富來供養其余各省以及塞外的荒遠之地，是貴國財政困難的一大原因。如果以東南的富庶來圖自衛，財政充足兵力精銳，幾年的時間就可以達成。這是就局勢來講，如果說到培養人材，固然比這個還要緊迫。”

文章插圖

張：“南方各省圖自衛之計，這自然是件很應該做的事情。然而當今的人材有誰能成此大業呢?有權力的人不但不敢做，而且不敢知道這件事。知道這件事，而且敢做的人，又毫無憑借。草莽英雄，哪里沒有?但個個都是狂悍沒有見識之流，怎么能支撐這東南的半壁江山呢。況且南方雖然民物富庶、財力有余，民智的閉塞和北方并沒有不同。恐怕也是難圖自衛的啊。先生游歷蘇杭、沿長江而上，一直到達武昌，對內地的民風也略知一二了吧。怎么能夠足以自衛呢，可悲可嘆啊。”內藤：“貴國土地遼闊人口眾多，我看到貴國的士人，都有大國的風范。只是有囿于舊習的缺點，很難馬上改掉。西方的新政治，如果現在就實行，還沒有享受到好處，弊端就會隨之而來。陶鑄士風，能像西方人那樣清廉勘敏，不是朝夕之間的事情。”也就是說，內藤在游覽了京津地區和蘇杭地區之后，認為中國的南北在諸多方面存在很大差異，而且北方在地力上已經枯竭衰亡，而南方卻物產豐富，一副興盛的景象，即形成了“北衰南興”之中國印象。