張清#品水滸：張清為何只打魯智深不打武松？有三點原因( 二 )

可是沒羽箭張清還是太稚嫩了一點，他搶了糧車就跑，上一秒還沉浸在任務完成的喜悅，殊不知他已經掉入了吳用的圈套，正如回目所寫“沒羽箭飛石打英雄宋公明棄糧擒壯士”。

文章插圖
有了這個提醒，是不是覺得魯智深的“粗心大意”也并不粗心了呢？
再說武松，他與上述兩位“正規軍官”出身的英雄好漢完全不同，他的江湖經驗之豐富不是他們可以比的，深知江湖險惡的武松，不管是做什么事都是非常警覺。
就像在他初遇母大蟲顧大嫂時，不像魯智深被麻翻差點吃掉，而是假裝被麻，待到合適的時機便與顧大嫂搏斗起來。
而武松在作戰之時可謂是“為達目的不擇手段”，同時手段狠辣，身手敏捷。
在斗殺西門慶和醉打蔣門神之后，武松冷靜狠辣就像是變了一個人似的，身上的殺氣都像要溢出了一樣，若張清真的將武松徹底激怒的話，后果是很可怕的。
想象一下，武松揮舞戒刀不要命似地向張清殺來，到時候就算是上帝來了都救不了張清的小命吧！

文章插圖
俗話說：軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的，面對著殺紅了眼的武松，誰又能全身而退呢？可見張清還是很聰明的。
原因三：武松的激退原著中寫道：“正走之間，張清在馬上喝聲：‘著！’一石子正飛在魯智深頭上，打得鮮血迸流，望后便倒，張清軍馬，一齊吶喊，都搶將來，武松急挺兩口戒刀。
死去救回魯智深，撇了糧車，見果是糧米，心中歡喜，不來追趕魯智深，且押送糧車，推入城來。”
看到這里大家可能非常清楚了，張清之所以不打武松，是因為他的任務劫糧車已經完成了。

文章插圖
雖然自己憑借武器的便宜，擊敗魯智深，但是武松如果憑借靈活的身手與自己貼身近身搏斗，那自己一點勝算都沒有。
此時不撤退萬一再拖到梁山增援部隊到達，那自己不就賠了夫人又折兵。
而對武松而言，救了魯智深后撤退也是最好的一種選擇，本身二人對于攻打東昌府也不是很熱衷。
實在是由于戰況緊急才無奈出來押送糧草，其次，武松在遠程對戰上并不占據優勢，而張清可以在遠程壓制著他。
如果武松想要擊敗張清，就必須有一個人在前邊吸引“火力”，但現在魯智深已經受傷敗陣，局勢不利，撤退是最好的選擇。
水滸粉們都覺得武松是很強的，但我們也沒必要將其捧上神壇，該承認的不足還是要承認的。

文章插圖
小結沒羽箭張清打魯智深而不打武松，是基于對自己和對手優劣等多方面的考量所決定的，而并不是因為自己真的打不過。
這實際上是張清的主觀選擇，天下英雄千千萬，沒有最強只有更強，兩軍對戰，只有揚長避短才能活得長久。
參考文獻：

《品水滸》?豆瓣讀書[引用日期2016-09-16]
《施耐庵．水滸傳》人民文學出版社，2003-12-01：001-006
《中國古代小說人物辭典》齊魯書社，1991年05月第1版：327-336