管理員#華東師范楊奎松大罵金一南：毫無學術規范，通篇胡說八道到處拼湊

華東師范楊奎松大肆批評金一南將軍寫的愛國巨著《苦難輝煌》，說這本書胡說八道，完全就是拼湊而來，沒有任何學術規范。對此我還特意閱讀了這部書，給我的感覺是：確實有人胡說八道，但應該不是金一南。

文章插圖

金一然是國防大學研究員，一直從事相關戰略研究。但如果論出身楊奎松確實比他強得多。金一南只有初中學歷，一開始就是個普通工廠工人，后來又去了國防大學干圖書管理員。可楊奎松卻是根正苗紅的科班出身，一直從事學術研究，這點兩人差距極大。
可如果說金一南寫的《苦難輝煌》胡說八道，一文不值，我覺得這種批評就有些太過了。金一南雖然學歷不高，可他在圖書管理員崗位上翻閱了上千本書，光是讀書筆記就寫了二百多萬字，這是一個非常巨大的閱讀量，保障他對這段歷史非常了解，也是他寫從這本《苦難輝煌》的底氣。

文章插圖

讀者的喜愛也能證實了這一點。這套書發行一年來就賣出了300萬冊，他的紀實手法以及樸實無華的寫作方式讓很多讀不進正史的人眼前一亮。人們不必費多少腦細胞就能讀進去，因為這套書寫得淺顯直白生動有趣，還包含了極強的深度內容。所以央視買下這本書的版權并改編為同名紀錄片，連基辛格都是這本書的忠實觀眾。
做媒體行業的有個話叫“蹭熱點”，或許楊奎松就是看到了《苦難輝煌》有熱點存在，為了蹭熱度才批評金一南對歷史一竅不通。說他到處剽竊別人研究成果，而且還有部分內容是錯誤的，也沒有說相關內容的出處是從哪里來的，這和學術規范有沖突，甚至還舉了大量例子來表示自己是正確的。

文章插圖

只是楊奎松教授忘了一點，《苦難輝煌》并不是一套歷史教科書，說白了，它就是以通俗易懂的方式向老百姓傳遞這一百多年的中國發展的，它是給普通老百姓看的，不能把它當從一個學術巨作或者教科書來衡量，如果這樣老百姓就不愿意看了。
一本書好不好還是要讀者說了算。偉人就說，群眾的眼睛是雪亮的，更何況就連政府對這本書也非常支持，還給他得了個“中國出版政府獎”，還被列入了國家必讀書籍名單。這足以說明《苦難輝煌》里面講述的歷史問題是經得起推敲的，是正確的。這本書慷慨激昂地把中國百年歷程都寫了進去，閱讀這本書的人都會被他深深吸引，這就足夠了。

文章插圖

【管理員#華東師范楊奎松大罵金一南：毫無學術規范，通篇胡說八道到處拼湊】國防大學劉亞洲說過，《苦難輝煌》是一本視野開闊，文風生動，史料詳實的好書，非常適合各個年齡段的人觀看。這套書有能有效地培養我們的愛國情操和民族熱情，對于楊奎松教授的批判是不是真實的，相信大家看了這本書之后會有一個真實判斷。