軸線#讀書 | 考古學家告訴你為什么杜牧“不靠譜”——既沒建成也無火燒的阿房宮( 三 )

因此，秦始皇之所以選擇一個河流、濕地、湖泊等的水濕環境，在此地營建朝宮，是因為這是唯一的“帝國之心”。橫向東西乃關中之中，縱向南北乃近乎黃金分割之地。
在名賦中重讀阿房宮
杜牧的《阿房宮賦》婦孺皆知，其將阿房宮的富麗堂皇表現得淋漓盡致，也讓后人對項羽火燒阿房宮深信不疑。考古發掘顯示，阿房宮其實沒有建成，也不存在火燒過的痕跡。《史記·項羽本紀》記載項羽“燒秦宮室，火三月不滅”應為秦咸陽宮。那么，杜牧為何寫《阿房宮賦》，又提及項羽火燒阿房宮一事？
杜牧出生的唐德宗貞元十九年（803），祖父杜佑從淮南節度使的職位上入朝為相，之后為相三朝，權傾一時。現在看來，杜牧也算是官三代。杜牧的家，位于唐長安城的安仁里，其位于朱雀門街東第一街，從北往南第三坊，也就是小雁塔所在的那個里坊，與阿房宮直線相距12.3千米。他家的家廟位于延福坊，也就是今天太白路和科技路一帶所在的里坊，與阿房宮直線相距10.5千米。此外，阿房宮與唐長安城的西墻，直線相距6.9千米。因此無論從哪里開始計算，杜牧到阿房宮的距離都算很近，那是不是像很多人認為的那樣，杜牧《阿房宮賦》中對阿房宮的描述就一定真實可靠呢?

文章插圖

阿房宮與漢唐長安關系圖
其實，杜牧寫作《阿房宮賦》不是偶然。長慶四年（824），年僅15歲的唐敬宗即位，敬宗好游戲，大修宮室，貪好聲色，于是年方21歲的杜牧就作了《阿房宮賦》，假借秦事諷刺敬宗。對于寫這篇文章的本意，他后來在自己所寫的《上知己文章啟》中明確地指出，“寶歷大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》”。因此這就說明，杜牧作《阿房宮賦》其實有著明確的政治目的，即借古諷今，提醒皇帝勤政愛民。至于阿房宮真實的情況是怎么樣的，那并不是他考慮的問題。因此，我們也就不難理解為什么杜牧記述的阿房宮有問題了。
>>作者簡介
許宏：中國社會科學院考古研究所研究員、中國社會科學院研究生院教授
魏興濤：河南省文物考古研究院研究員、副院長
唐際根：原殷墟考古隊長、中國社會科學院考古所安陽工作站站長、南方科技大學講席教授
雷雨：四川省文物考古研究院三星堆遺址工作站站長
劉瑞：阿房宮與上林苑考古隊隊長
王寧遠：良渚水利系統考古領隊、浙江省文物考古研究所研究館員
孫周勇：石峁遺址考古領隊、陜西省考古研究院研究員
趙海濤：二里頭工作隊隊長、中國社會科學院考古研究所副研究員
蔣文孝：秦始皇帝陵西側1號大墓考古發掘領隊
全洪：南越王宮博物館館長、廣州市文物博物館學會會長
齊東方：北京大學考古文博學院教授
李巖：南海I號保護與發掘親歷者
楊軍：江西省文物考古研究院研究員、南昌西漢海昏侯墓考古隊領隊
鄭建明：上林湖后司岙唐五代秘色瓷窯址發掘領隊
于春雷：清平堡遺址考古項目負責人、陜西省考古研究院副研究員

作者：許宏、劉瑞等
圖源：作者、出版方提供
編輯：金久超
責任編輯：朱自奮