朋友轉了一篇文章來，標題是《陳天哲先生，孫曉云主席對聯字真的寫錯了嗎？》，如下圖。


文章插圖

文章的作者說：孫主席這幅對聯被陳天哲先生挑出二個錯字，“舊”和“謙”，陳天哲在使用圖片時發現王鐸的“舊”和孫老師一樣就下了斷語是錯誤的，我感到吃驚，書法字法里面我們遵循著源流有自的原則，歷史上只要大家創造出來的字法，我們都可以使用和遵循，那王鐸錯了，我在字庫里面發現文征明也有此字法，難道文征明也錯了，就我淺薄的知識，發現歷史上二個大家此字法，那回過頭來我們再來批評孫老師的“舊”寫錯，您覺得合適嗎？其實，我們在陳先生的例證中，看到智永和尚、米芾、王獻之等等的寫法，在中間是有一豎的，只不過智永寫得短而已，孫主席寫長，這源流是很清晰的。還有若干古人（不包括王鐸）寫長豎的，我直接全部截屏，陳先生慢慢找，慢慢看，看看孫主席“舊”錯了沒有？
作者的意思很簡單，王鐸的作品有過這種寫法，所以，孫曉云這么寫就是對的！
天哲表示笑了！孫曉云是中書協主席，但絕對不是權威。王鐸是權威，王鐸就一定是對的？
天哲下面來一一作答！


文章插圖

天哲在三天前發了一篇文章（上圖）推薦給28萬人！


文章插圖

接下來，又于前天連接發了兩篇文章，闡述孫曉云一幅春聯兩個錯字的重大創作事故！一篇推薦給了三十二萬人，另一篇涉及到筆法，推薦給十七萬人。


文章插圖

網易新聞的強大是眾所周知的，網易該文有4000多人跟帖評論，二百萬多人閱讀……
汲古齋主人文章中居然說：孫曉云主席不是神也不是圣，我覺得可以批評，但我們的批評都是為了促進書法事業的發展，為了讓孫主席的藝術水準得到提升和糾偏，而不是蹭熱點，吸眼球，那樣就沒意思。
他的意思是，天哲在蹭熱點，吸眼球！言外之意，凡是有所爭議發文章就是“蹭熱點、吸眼球”，對于重大事故看見當作沒看見，才是對的？天哲的文章三四百萬人閱讀是天哲的錯？
相反，你專文批評我，我不認為你是蹭熱點、吸眼球，我認為這是正常的學術討論！如果一定要較真，反倒可以說，我的這幾篇文章（閱讀、評論量大）影響大，你是蹭了？
這些都不是重點！
我要繼續探討的是，王鐸那個字可能寫有錯？孫曉云以錯傳錯？
以此類推，也許張瑞圖寫的“謙”字可能有錯？孫曉云以訛傳訛？
下面我們接著探討！


文章插圖



文章插圖



文章插圖

先說“舊”字！下面是我的原文截圖：


文章插圖



文章插圖



文章插圖

• 任我行！重陽節詩詞17首草木榮枯又一秋，菊前邀飲杯中月
• 聞太師！封神中, 他打傷通天, 還秒殺兩個準圣, 以后入釋成佛, 地位極高！
• 降龍十八掌&梅超風能不能打得過裘千仞？郭靖無意中給出了答案
• 孤獨@宋代最孤獨的詞，其中一句寫盡世間最深的孤獨，驚艷了世人1000年
• |古人逆天防腐技術：湖北中學挖出13條“鯽魚干”，歷經千年卻未腐
• 板塊|樂享冬奧｜“中華瑰寶”展 中外記者直呼過癮
• 頭領&林沖明白：晁蓋的4個仇人全沒動手，毒箭殺手就藏在20個頭領中間
• 辭官$陶淵明辭官后所作的第一首雜詩，推薦給所有被生活捶過的中年人
• 短歌行@三國之中最神秘的女人, 因為一首詩流傳千年, 至今讓我們回味無窮！
• 華麗轉身&【地評線】大江時評：國風國韻，中華文化“世界表達”