角色|笨小孩需要一個奇跡勵志片|危機|手機|劇情|片子

1
昨晚看了《奇跡·笨小孩》。
整個片子一百多分鐘看下來，沒有低頭看過一次手機，故事本身講的很流暢。
如果要給這個片子下個結論，那就是它很坦誠。
甚至坦誠到有種謎底就在謎面上的既視感。
你從一開始，就知道大概是一個怎樣的故事。
全民喜氣洋洋的日子，一部坦誠的片子挺好的。
2
這種勵志片你一看簡介，就知道它差不多要講個什么故事。
反轉不反轉、創意不創意的不重要，重要的是合理。
大家都是被社會毒打出來的人，你整一花里胡哨的雞湯，沒意義。
而且聽起來還不如老板畫餅時候的PUA更有創意，也不可能比自己和同事們捏著鼻子裝著好吃的樣子吃餅更有沉浸感。
啊，說的我都有點PTSD了。
這個片子的基礎邏輯是過關的。
故事情節的設計，是遞進的。
男主帶妹妹，妹妹有先天心臟病——要錢治病，所以重倉了一倉庫殘次品手機——手機翻新不成功，只能改賣配件，需要建廠招工人——一次次磨難中，工人成了家人——一次次危機，家人伸以援手，奇跡出現——妹妹病治好，自己成了CEO ，家人們都有了自己的產業。
小危機，小成就，大危機，大成就，一步一步來，一環扣一環線性敘事，沒有太多門檻，這一步，本片做到了。
至于覺得【奇跡】發生的不太合理。
那需要看看電影票上的片名。
對角色來說，這個原始動機被一口氣從頭到尾貫穿下來，主角始終知道自己要干什么；
能夠講一個一看預告和簡介，就七七八八猜出來大體劇情輪廓的故事，講明白，圓過來，不脫節，觀眾隨著劇情的前進，情緒也隨之一層層加碼，最后徹底爆發，松了一口氣，這個片子就成功度過了難關。
我并不是說本片沒有做挑戰性的事，相反，講好故事，讓所有年齡段的人都看得懂，這是一個最簡單的要求，也是一個最難的要求。
別瞎機械降神或人為降智，故事也沒有講的故弄玄虛，沒有為了炫技將觀影體驗拉低，克制自己充沛的表達欲，這就是美德。
但它依然美中不足，有缺點。
就是缺點在最后一步，男主僅用了六年，就成了CEO ，這個點，確實是有點太跳。
一是手機這個領域的CEO就幾個，觀眾都認識，有違和感，此外，男主源動力沒有這一項，突然提出來他當了CEO ，圓不過來。
這一段拔得太高，太突然，前面沒有鋪墊。
但可以了，這個故事本身的完整性已經夠了。
勵志片的定位，就在這里了。
3
既然有了“大城市中的小人物拼搏經歷”這個母主題，那其實對角色的要求，也定好了。
角色要命如野草，百折不撓，所有角色都有這樣的向心力，戲才不會突兀。
片子里設計了為妹妹湊醫藥費的哥哥，與老婆白班夜班顛倒的護工，帶孩子的工傷母親，和兩個三和老哥，這些角色不是刻奇的角色，就是身邊的普通人。
為此選用了易烊千璽、章宇、田雨，不違反預期。
易烊千璽給兄弟鬧翻，兄弟說你賭輸了掙不到錢，妹妹命沒了。
他回頭給他摁床板上了，說不這樣我怎么辦，隨后出門，佝僂著腰，所有戾氣蕩然無存。
這樣一個角色，也會在員工的婚禮上念賀詞，結結巴巴。
合理嗎？
真挺合理的，現實中我見過這樣的人。
片子里他媽媽去世時妹妹剛出生不久，他自己也才14-15歲，自述大學沒上完，這意味著父親跑路前帶了他三年。