蘇軾！下等人搬弄是非，中等人對事不對人，上等人只論格局！( 二 )

文章插圖

據史書記載，李廣做了四十多年的官，薪俸高達兩千石，卻家無余財，也沒有分購置什么田宅，他把自己的薪俸都拿出來分給需要幫助的人了。對待自己手下的士兵，他愛兵如子，每一次統領部隊，都要認真地視察：當自己的士兵們都吃上飯了，才自己也吃飯，在缺水的地方行軍，當士兵們都喝上了水，自己才去喝水，所有的難事，都身先士卒自己先做。他不僅對士兵愛護體貼，連敵人匈奴單于都很敬佩他。可是一代名將，卻一生難以封侯，這又是什么原因呢？是時運不濟？還是遭到刻意排擠？難道真是漢武帝沒有識人的慧眼嗎？當然不是。李廣最多只為“將才”而非“帥才”。誠然，李廣作戰英勇，有極強的個人魅力，士兵都很愛戴他。但他帶兵非常隨意，簡單省事。部隊行軍任意而行，行軍走路不按方陣，愿意咋走就咋走。部隊駐扎只看是否在水草邊，駐扎下來后人人自便，夜里也不打更巡邏。來往文書能簡則簡，能省則省。也正是這種隨意性，才導致衛青與匈奴的決戰的那次戰役中，李廣竟然迷路了，直到決戰結束他才找到衛青的主力部隊。

文章插圖

當時宮中的幾位大臣往往用程不識和李廣相比較。程不識是一位邊郡太守，他治軍非常嚴格，行軍時編制隊列、駐扎等一切都按規章制度。部隊在外作戰，有職責明確的層級指揮系統，即使休息也處在人不解甲、馬不卸鞍的高度戒備狀態。他的部隊從來不打大勝仗，也從來不打大敗仗，永遠是一整批出去，退兵也是一整批慢慢退下來，左右前后，整個部隊的旗號整整齊齊，無大勝亦無大敗。曾有大臣說：“李廣治軍追求簡潔，勝也許勝得漂亮，敗也會敗得驚心動魄；程不識治軍雖麻煩，但他的部隊從不會出什么差池。”的確，“百步穿楊”的李廣是個好勞模，是位英勇的戰士，但始終不是一個優秀的管理型人才。所以，中等人適合干中等事，通過自己的踏實努力，做好具體工作就好。盡心盡意將每件事情做得盡善盡美，這也是有意義的人生。只論格局的上等人現在最缺的，也是最需要的，是有大格局的人。凡是有大作為者必有大氣宇，格局小的鮮有成功者。他們常常喜歡站在問題的最高點，不在乎一池一城的得失，而以大局為己任。謀大事者，首重格局。兩方勢力較量時，最終的結果也取決于雙方領導的格局。歷史上最典型的例子，非楚漢相爭莫屬。秦始皇出巡時，車仗浩浩蕩蕩，威風凜凜。彭城的項羽在圍觀的人群中說：“彼可取而代之”。沛縣的劉邦則說：“大丈夫當如是”。從這兩句話中，體現的不只是他們個性上的差別，還有他們格局上的高下之分。

文章插圖

項羽世代為楚國貴族，祖父項燕是楚國抗秦的大將，為秦軍所殺。楚為秦所滅后，項羽與叔父項梁流落楚地。此時的項羽見到秦始皇，亡國滅祖之恨便涌上心頭。“彼可取而代之”，項羽的最高理想是滅秦，恢復楚國的輝煌，楚就是項羽的格局。劉邦世代平民，對亡楚的大秦，劉邦沒有項羽那么刻骨的仇恨。劉邦只是覺得男子漢大丈夫不應該庸庸碌碌，應該轟轟烈烈地干一番大事，應該像秦始皇那樣威風八面。正因為如此，劉邦不敢想做楚王，有項羽這個楚國貴族在也輪不到他做楚王，他要做的就是做秦始皇。由此看來，項羽的格局是楚，而劉邦的格局為天下。四年的楚漢相爭，項羽在歷次的戰役幾乎是每戰必勝，而劉邦則是屢戰屢敗。但是，項羽每次的戰役勝利都會導致力量的一次削弱，而劉邦的每次戰役失敗后力量又會有進一步的積聚，幾次戰役都是以劉邦的幾乎全軍覆滅而告結束，而每次劉邦又都能東山再起。項羽的眼光只是眼前的戰役勝敗，而劉邦心目中總是戰爭的全局，他不在乎一城一地的得失或一戰的成敗。