郭盛#水滸傳中，曾家五虎是“超虎”？他們能夠戰勝梁山五虎將嗎

曾涂、曾密、曾索、曾魁、曾升號稱曾家五虎，是史文恭的徒弟。在文本故事中，史文恭的武藝堪稱《水滸傳》第一，紙面實力要強于梁山五虎將，屬于“超虎”的檔次。師父如此厲害，曾家五虎的實力又如何呢？

文章插圖

曾家五虎憑什么是“超虎”？
我認為，曾家五虎的整體水平達不到梁山五虎的級別，能夠混進八驃騎就很不錯了，而且還是“弱驃”。
有的讀者朋友卻與我的觀點不同，說曾家五虎中，老大曾涂非常厲害，有超虎的戰力，與師父兄弟組成了一個“變態”的超強組合，這五虎要強于梁山五虎。
這個說法的道理在于，呂方能夠五十回合打平方臘大將石寶，而石寶的武功至少與關勝齊平，甚至略強。回看曾頭市之戰，呂方不是曾涂對手，郭盛上去二打一，也打不過曾家老大。如此，曾涂就要強于石寶，那就肯定要強于關勝了。關勝是梁山五虎第一名，所以，曾涂就是超級五虎將。
這樣的邏輯是沒有問題的，但是，依據卻站不住腳。石寶原本就不是《水滸傳》中的人物，征方臘這段故事是《水滸傳》的續書。因此，原本武藝不是很高的呂方，忽然就具備了至少八驃騎的戰斗力。續書作者瞎寫，信不得。
呂方、郭盛的武藝相當，作為守護中軍的馬軍驍將，與步將驍將孔明、孔亮的武藝應當屬于同一檔次。孔亮雖然沒有陣前單挑的記錄，但孔明二十回合被呼延灼活捉，就屬于弱小彪的級別了。即便是呂方郭盛的武藝要高于孔家兄弟，但也高不到哪里去，屬于同一檔次中的高低手而已。
因此，呂方、郭盛兩個弱小彪去打曾涂，占不了上風很正常。但是，若是細讀文本，呂方、郭盛真的輸了嗎？

文章插圖

“水滸”武評也得分清版本
《水滸傳》中的呂方武藝平常，為何到了打方臘時就忽然長本事了呢？有的朋友給出了這樣的答案：呂方年輕，在梁山勤學苦練，經歷十幾年的打熬，武藝精進很合理。而從替下關勝戰石寶時的情況“腦補”，呂方極有可能拜關勝為師，武藝得到了極大的提高。
這個可以有，問題是其他梁山好漢都偷奸耍滑，荒廢武藝了？梁山好漢在打方臘時整體實力呈下滑狀態，唯獨呂方從弱小彪練到了強八驃的地步，這也太拼了吧，其他戰將也太懶惰了些吧。
《水滸傳》梁山好漢的故事，是從宋徽宗重和元年（1118年）開始的，大聚義時是宣和二年（1120年）二月。施耐庵這樣設定時限，之于北宋歷史背景而言，大致符合歷史時間節點。歷史真實中，宋徽宗在宣和三年（1121年）二月下詔，命海州知府張叔夜招降宋江。其后，宋江戰敗招安。夏四月，方臘在清溪被擒。
《宋史·徽宗本紀》中說，是忠州防御使辛興宗擒獲的方臘。而在《皇宋十朝綱要》中，則記載了副將宋江獻計，打破了幫源洞，方臘隨之被俘。《宋史·韓世忠傳》則說，是韓世忠力擒方臘。大概，韓世忠與宋江一樣，都是辛興宗的部下。戰后，辛興宗貪天功為己有，隱瞞了宋江、韓世忠等人的戰功。
這樣計算下來，梁山的故事前后只有四年時間，說呂方十數年在梁山苦練武藝，也是虛幻的。當然，呂方也可以像史進那樣，半年時間就在王進的點撥下，學會了十八般武藝。問題是，呂方能做到，郭盛為什么就沒進步呢？孔明、孔亮同樣擔負守衛中軍的任務，宋江就不怕死，不讓關勝去教這兩人？梁山那么多酷愛槍棒的好漢，為何不就地拜師，提升自己的武功實力呢？