策論&劉正成痛批書法“國展”：林散之、沙孟海都會落選，豈不荒謬？

最近，國際書法家協(xié)會主席劉正成，通過網(wǎng)絡直播傳達他對當今書法國展的看法。劉正成認為，現(xiàn)在的書法國展過于強調(diào)“回歸二王”，形成了固定的模式，寫行書的就寫《圣教序》，寫草書的就寫孫過庭《書譜》。這種程式化的模式，就像八股文形成了“起、承、轉(zhuǎn)、合”的固定方式。

文章插圖

劉正成指出，現(xiàn)在參加國展的作者為什么都去參加培訓呢？所謂的“沖刺班”就教給你上次獲獎的人就是這樣寫的，你們照著這樣寫就能入展獲獎。你說可笑不可笑！如果說我們古代的科舉，先考秀才，然后考舉人，然后考進士。考秀才的時候以考記憶力為準，但考進士的時候，策論最重要。

文章插圖

策論就強調(diào)要有你自己的想法，而不是光學習別人的經(jīng)驗。什么是策論呢？就是你要對當代的社會問題提出你的看法，進而提出自己的主張。蘇東坡考進士為什么得到最高獎？他寫了一篇策論，這個文章就提出了自己的想法。
【策論&劉正成痛批書法“國展”：林散之、沙孟海都會落選，豈不荒謬？】
文章插圖

劉正成指出問題的實質(zhì)——現(xiàn)在的書法國展按照“二王”模式，就是一種知識的接受，而不是創(chuàng)造力的展示。他說，我的好朋友朱清時院士，他招生面試的時候，提出的都是非常適合考察創(chuàng)造力的問題，而不是答辯那種知識的考察，所以他第一次主持創(chuàng)辦南科大的時候，選拔出來的學生全部都具有很好的創(chuàng)造精神。

文章插圖

現(xiàn)在書法國展強調(diào)“回歸二王”，那么張旭、懷素就不能寫了嗎？顏真卿、蘇東坡就不能寫了嗎？那就是確定一個知識結(jié)構(gòu)，讓你把這個知識掌握了，那就可以入選國展了，實際上相當于“秀才”的記憶力考試，還沒有達到“進士”的策論考試！策論就是你自己對目前的社會問題提出自己的看法。

文章插圖

現(xiàn)在的國展只是教你回歸“二王”，是知識性的回答，而沒有創(chuàng)造性地回答。所以現(xiàn)在國展跟以前的國展也不一樣，我參加第三屆全國展，當時參展作品懸掛其中的有林散之、沙孟海等等，每一個都都具有原創(chuàng)性，如果按照他們現(xiàn)在搞的“二王”國展體，那林散之、沙孟海都會落選！

文章插圖

現(xiàn)在的書法國展，好比詩歌協(xié)會，必須寫李白杜甫的詩，“回歸李杜”可行嗎？寫小說必須“回歸紅樓”、“回歸水滸”可行嗎？不行嘛！只有書法界是最荒謬的，提出什么回歸“二王”！其他學科都要恥笑書法界，這究竟是怎么回事嘛？書法還爭什么一級學科，根本就沒有“學”，談什么學科？

文章插圖

劉正成說，中國書法基礎理論上的落后不堪想象，更別說這種荒謬的口號了！按照現(xiàn)在國展的入選標準，林散之、沙孟海都會落選，豈不荒謬？
各位網(wǎng)友怎么看？歡迎留言交流。