水滸！水滸傳：害慘梁山108將的真兇，根本就不是宋江，而是這兩個人

一、冤枉的宋江
《水滸傳》讀到最后，幾乎沒有不生氣的。“風風火火闖九州”的梁山108將，結局會那么慘，故而無不惱怒宋江——正是你宋江，犧牲了兄弟們的性命，換來了自己的高官厚祿，最終被高俅等人，用一杯毒酒給毒死，完全是罪有應得！

文章插圖

但果真如此嗎？其實宋江也冤！雖他手段歹毒，可問題是一個巴掌也拍不響啊。比如，同是家人被害死，為何扈三娘的哥哥扈成，非但沒落草，反而最后當了大宋軍官，秦明卻死心塌地跟著宋江？
同樣是被宋江活捉，雁門節度使韓存保，返回了朝廷繼續當官，沒有落草，偏偏呼延灼、關勝等卻成了梁山好漢？
【水滸！水滸傳：害慘梁山108將的真兇，根本就不是宋江，而是這兩個人】所謂的“義氣相投”，雖是《水滸傳》的解釋。但這義氣的背后，卻都是宋江那句“日后招安得富貴”的“大餅”，結果有人吃，有人不吃，這能全怪宋江嗎？
因此說來說去，宋江最大的錯就是推行招安。但招安，顯然卻又是梁山的主流意見，否則當魯智深、武松反對時，為何不見其他好漢跟著反對？

文章插圖

之所以在第一次招安時，眾多梁山好漢反對，是因招安形式過于羞辱人了，看看宋徽宗圣旨中的話：詔書到日，即將應有錢糧、軍器、馬匹、船只，目下納官，拆毀巢穴，率領赴京，原免本罪。倘或仍昧良心，違戾詔制，天兵一至，齠齔不留。顯然，若這么窩囊招安了，能有好果子吃嗎？因此眾好漢這才齊心協力，攪黃了這次招安，但并不是反對“招安”。
所以梁山的悲劇，讓宋江一人扛起來，有失妥當，宋江并不能稱之為真兇。那么真兇是誰？在筆者看來，共有兩個人，他倆一內一外，互相作用下，最終完成的。

文章插圖

二、德不配位，必有災殃：吳用吳用的原型，是《水滸傳》藍本《宣和遺事》中的吳加亮。在《癸辛雜識》中，則稱他為吳學究。這兩個名字都是挺好的寓意。所謂加亮，就是智謀如諸葛亮“加身”一般。而學究，既道貌岸然，雖略顯得古板，也算是道德標桿。
因此，在《水滸傳》還沒有成書之前，人家吳用也曾帥過，既有諸葛亮的智謀，道德也高尚，妥妥的一位完美人物。
但可惜，施耐庵一著《水滸傳》，完美的吳加亮先生，就被改名為了吳用。而加亮則成了他的“道號”。
如今，咱分析吳用這個名字。從好的方向理解，是來自《道德經》中的名言：有之以為利，無之以為用，代表著“大用處或大智慧”。
從壞的方面理解則是：梁山上最沒用的人，卻偏偏成了梁山軍師，因此梁山108將，能有個好結果，那才怪了！

文章插圖

那么到底該從哪個方面去理解？這就要看吳用在水滸中，主要干了哪些事了。第一件就是坑晁蓋！本來晁蓋找他商議劫持生辰綱的可行性，結果吳用一上來就跟打了雞血一樣，進入到了籌劃階段：什么人多了不行，人少了也不行，最好七八個。跟著又主動聯系上了阮氏三雄。
就這樣在吳用的主謀下，劫持了生辰綱，搞得晁蓋一把火燒了家，上梁山落草。吳用又攛掇著林沖殺了王倫，完成了梁山易主。可當宋江上山后，吳用就被宋江所謂“天書”，給拉攏了過去。