重啟教培行業(yè)：歷史有記憶，但不意味著政策的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟民生

文章圖片

文章圖片

文章圖片

淡去的歷史事件
看到了一個重啟教培行業(yè)的信息，不由得感慨萬端。
當(dāng)然不是為俞敏洪老板輪回的命運感慨，他是一個具有佛性的人，不差錢，卻想像著下輩子去過流浪漢的生活；歷史的輪回對他來說，都是過眼煙云。
我感慨的是，作為一個重大的、標(biāo)志性的歷史事件的修正，主流媒體的為什么表現(xiàn)的如此低調(diào)？這到底算是一種糾錯，還是在安撫那些沉沒的民間資本？
我的結(jié)論是，重啟教培行業(yè) ，不意味著政策在做方向性的轉(zhuǎn)變。
對辦公室精英來說，那不過是“規(guī)范有序”過程中的一個意外，看來民營是真的不入辦公室精英的法眼，對文件的制定者來說，民營投資者的生死輪回不算個事；不需要了，一個行業(yè) ，一紙文件結(jié)束了；需要了，那就調(diào)整下規(guī)則，更像是一種恩準(zhǔn) 。
中國民營的營商環(huán)境，是一個權(quán)力干預(yù)下的市場，管理者缺少對市場反噬的敬畏，于是，讓我想起了一本書名。

政策執(zhí)行“規(guī)范有序” ，取消了教育培訓(xùn)機構(gòu) ，一紙文件，新東方的故事就簡單地結(jié)束了；這其實并不是一個孤立的動作，而是對私人資本的全面整治，從平臺經(jīng)濟、到房地產(chǎn)、金融領(lǐng)域，所有這些動作都有正面的理由，但都解釋不出什么是“私人資本的無序擴張”？
因為，中國根本不存在私人資本的壟斷。
按照壟斷的經(jīng)濟學(xué)定位，一個案例也不存在；中國是所有制主導(dǎo)的經(jīng)濟，國企資產(chǎn)十年內(nèi)擴張到了民企資產(chǎn)的兩倍，政策推動的是“一業(yè)一企，一企一業(yè)”的國家資本的壟斷，哪里有私人資本的壟斷問題？那么， “規(guī)范有序”就只能說是一種超越經(jīng)濟本身的治理。

法治是市場經(jīng)濟的基本保障
雙減這件事俞老板處理的很地道，不拖欠工薪，教學(xué)用的桌椅也做了捐贈。
但是，這里有一個問題，新東方是一個完全合法經(jīng)營的企業(yè) ，注冊是工商注冊的，遵守稅法、勞動法，誰有權(quán)力取消它的經(jīng)營權(quán)？
如果違反了稅法，按稅法制裁；如果是哪位辦公室精英一拍腦袋，說教培加重了學(xué)生與家長的負(fù)擔(dān) ，一紙行政文件就取消了，不管理由多么正當(dāng) ，道理多么正確，都會帶來深遠(yuǎn)而普遍的負(fù)面影響。因為，這意味著，中國的市場經(jīng)濟，行政權(quán)高于法權(quán) ，辦公室精英的傲慢足以讓中國經(jīng)濟風(fēng)起云涌，那么，法治經(jīng)濟的基礎(chǔ)就動搖了。

國內(nèi)學(xué)者爭辯行政干預(yù)與市場自由的問題，老百姓往往會做泛概念的解讀，結(jié)果成了雞與鴨的對白。
比如，當(dāng)我們批評非市場化行為時，人們會說，美國就是自由的市場經(jīng)濟嗎？美國就沒有政府干預(yù)嗎？當(dāng)然有，但這是泛文字的解讀，正當(dāng)?shù)母深A(yù) ，任何經(jīng)濟體都會有，這根本不是個問題。經(jīng)濟學(xué)的語言都是有特指的，問題就在這個法字上，如果辦公室精英的權(quán)力能大到超越法規(guī) ，能夠不受法治經(jīng)濟的約束，任意下指令，那才是所謂的非市場化行為；這就是中國特定的問題了，不存在與西方市場經(jīng)濟的比較關(guān)系。
以新東方為例。
既然它是合法的，如果要取消它的經(jīng)營權(quán) ，那就不是辦公室想一出、干一出的事情，今天取消了，明天又恢復(fù)了，這還是一般意義上的干預(yù)嗎？正當(dāng)?shù)淖龇?，是把問題交給市場，首先要有立法，以法律的形式修正，其次，一定要遵守憲法的靈魂條款，保護(hù)合法的私人財產(chǎn) ，也就是說，誰改變誰賠付，而不是不顧及投資人的損失。

現(xiàn)在教培又合法了，這只能說明中國離真正的市場經(jīng)濟還很遙遠(yuǎn) ，它還是權(quán)力場，是官僚意志下的市場經(jīng)濟。
合法不合法，法說了不算，辦公室精英說了算，那還有什么市場信用？
當(dāng)我們談?wù)撌袌鼋?jīng)濟時，也很容易被扣上自由主義的帽子，這也是泛文字所引起的知識性盲點；市場自由才是真正意義上的法治經(jīng)濟，自由與法治是連體詞，市場自由不是讓你自由到去為所欲為；它的定位，是相對于權(quán)力意志的自由，它不聽從于任何辦公室精英的命令，因為產(chǎn)權(quán)是私人的，多元化的、是神圣不可侵犯的；這是絕對意義上的自由嗎？當(dāng)然不是，自由的含義是法治，一個充分競爭的市場，是建立在規(guī)則之上的，否則就毫無自由可言，市場主體只遵從法治，這就是法治經(jīng)濟。
法治經(jīng)濟是市場經(jīng)濟的靈魂，市場自由不意味著無法無天，那是對市場經(jīng)濟庸俗化的理解。

教培行業(yè)恢復(fù)了，還會有第二個新東方嗎？
沒有了，因為這個故事給民營經(jīng)濟的小老板們上了一課，做點小本生意可以，如果你有了一種“無序擴張”的姿態(tài) ，那么，辦公室精英會超越法治經(jīng)濟，一紙文件讓你回到創(chuàng)業(yè)前。
當(dāng)法也不能保護(hù)你時，意味這個市場失去了最重要的信用保證，正如我們的股市，很大程度是一個政策市，那么，你還會相信價值投資嗎？投資將充滿了投機性，沒有長期性，沒有偉大的小企業(yè)的理想，更不可能去思考時代意義的創(chuàng)新，去成就張維迎教授所謂的企業(yè)家精神。
當(dāng)法治經(jīng)濟的基礎(chǔ)出現(xiàn)了動搖，我們很可能也失去的是一個時代。

【重啟教培行業(yè)：歷史有記憶，但不意味著政策的轉(zhuǎn)變】