西門慶&毒死武大郎的潘金蓮，是十惡不赦嗎？還是情有可原？

不管什么理由，殺害無辜，就是罪惡，絕對不值得原諒。
何況，潘金蓮的困局，又不是沒有解決之法。

文章插圖

林沖被刺配滄州，臨行之前，給妻子寫下體書：“任從改嫁，并無爭執”；
石秀發現潘巧云出軌，建議楊雄“哥哥那時寫與一紙休書，棄了這婦人，卻不是上著”；
王慶吃官司發配去陜州，臨行前岳父牛大戶就要求他“你須立紙休書，自你去后，任從改嫁，日后并無爭執”，并且“一手接紙，一手交銀”，當場兌現；
文章插圖

就是潘金蓮自己，雪夜戲叔沒有成功，慫恿武大郎攆走武松，就是威脅他：“你還了我一紙休書來，你自留他便了”。
《水滸傳》中的這幾紙休書，有的是虛，有的是實，有的真斷絕了夫妻關系，有的不過是“暫且收了”。但是這么多次提到，可見在這個語言氛圍里、在作品的這個社會環境里，“休書”、或者“休妻”，是的確存在的。
文章插圖

以潘金蓮對武大郎的強勢，她完全可以逼迫武大郎寫下“一紙休書”，結束這段不般配的婚姻。到那個時候，是由西門慶娶回家去也好，是另外找房子養為外室也好，都可以“每日在一處，不擔驚受怕”了。
離異后的潘金蓮，與武大郎沒有關系，也就不需要毒死這個無辜之人。武大郎雖然損失了妻子，可是避免了羞辱。就是武松回來，木已成舟，難道他還能替哥哥追回不貞的前妻？
文章插圖

這么好的辦法，潘金蓮沒想到，西門慶也沒想到——潘金蓮是年輕婦女，見識不廣；西門慶雖然“從小也是一個奸詐的人”，但是勾搭潘金蓮時完全受王婆安排、被王婆敲詐了許多錢財，也可以看出他并不是此道中老手（我說的是《水滸傳》中的西門慶，和《金瓶梅》中專門漁色的西門慶不是完全相同的人物形象，不能混為一談）。
文章插圖

西門慶和潘金蓮沒有想到“一紙休書”這個辦法，是可能的。而王婆這種“專一靠些雜趁養口”、“為頭是做媒，又會做牙婆，也會抱腰，也會收小的，也會說風情，也會做馬泊六”的市井婦人，怎么可能想不到？但是她貪圖西門慶幽會時送她的錢財，遲遲不肯提出建議——否則，西門慶把潘金蓮娶回去了，王婆豈不是斷了財路？
文章插圖

王婆這一貪財，就斷絕了武大郎一條小命。
【西門慶&毒死武大郎的潘金蓮，是十惡不赦嗎？還是情有可原？】在這件故意殺人案中，潘金蓮的確是十惡不赦，而王婆更加罪大惡極、罪該萬死、罪惡滔天、罪不容誅。后來官府判她剮刑，是《水滸傳》中難得的司法公正。