五律&杜甫《春望》，孟浩然《望洞庭湖贈張丞相》，誰才是五律之冠？

杜甫的《春望》，是唐人五律中的典范之作。這一首詩通過一個“望”字，展現(xiàn)出了作者憂國憂民，濃重的家國情懷。
孟浩然也有一首五律，和杜甫一樣以“望”為詩眼，借景抒情，不過表達的卻是個人的“干謁”之志，這首詩就是《望洞庭湖贈張丞相》。
杜甫的《春望》沉郁頓挫，詩風雅正。而孟浩然的《望洞庭湖贈張丞相》是他本人的“壓卷之作”，這首詩雖然只是借寫風景表達個人訴求，卻也寫得自然雄渾，撼人心魄。

文章插圖

清代《西清詩話》的作者認為：縱觀古代寫洞庭湖景色，沒人能超過這首詩頷聯(lián)的水平。清代學者邢昉評價：“孟詩本自清澹，獨此聯(lián)氣勝，與少陵敵。”
清初學者毛先舒則認為它“皆稱絕唱，至欲取壓唐律卷”，意思就是說，它不只是孟詩的“壓卷之作”，差不多也可以算是唐代五律的壓卷之作。
一、《望洞庭湖贈張丞相》賞析
《望洞庭湖贈張丞相》——唐·孟浩然
八月湖水平，涵虛混太清。
氣蒸云夢澤，波撼岳陽城。
欲濟無舟楫，端居恥圣明。
坐觀垂釣者，徒有羨魚情。
詩歌意譯：
秋八月，洞庭湖水上漲，湖面平闊。清澈的湖水倒映著天空，水天混成了一色。湖上霧氣蒸騰，波濤翻滾，水勢之盛大，足以撼動岳陽城。
想穿過湖面，只欠一艘過河船。假如端坐在家中，又覺得辜負了這個圣明的時代。坐在湖邊垂釣的人，只能羨慕湖水中的魚兒，自己卻一無所獲。
孟浩然的這一首詩是表面是寫景，實則是“干謁”，這一點基本上已經(jīng)是定論。唐玄宗開元二十一年（公元733年），孟浩然已經(jīng)44歲了，他還是沒有放棄出仕的理想。

文章插圖

于是他在西游長安的時候，寫下了這一首詩，把它送給丞相張九齡，希望能夠得到后者的賞識。但是不知道為什么，沒有下文。
這一首五律其實并不十分工整。比如，律詩嚴格要求，在詩的頸聯(lián)里要做到“對仗”，但是孟浩然在頸聯(lián)中以“舟楫”對“圣明”，顯然不通。
而且孟浩然這首詩的立意偏弱，清代的王夫之就評價它，貌似高明，格調(diào)卻卑下。不過盡管如此，此詩的頭兩聯(lián)的確寫得十分有氣勢。
首聯(lián)寫八月洞庭湖的湖面，因為湖水上漲，變得異常寬廣。這時候水勢很大，但并不是遠道而來的洪水，所以水是清澈的。因為水清才能倒映出天，又因為水面平，才能顯出水面的寬闊。
湖面清澈又寬廣，就像一面巨大的鏡子，不但映出了天空，還把天空中的顏色和江水都混成了一片。站在洞庭湖岸邊，向湖上“望”過去，就有一種不知在天上還是湖上的感覺。

文章插圖

頷聯(lián)寫湖水的“險”。湖面寬、平，只能顯示出水量的多，不能表現(xiàn)出水勢的大。于是孟浩然開始描寫洞庭湖的波滔，這個波滔也不是洪滔，它是在因暑氣而蒸騰起來的霧氣之下。
它的翻滾，表面上看起來并不是十分洶涌，可是卻給人一種隨時要涌入，并淹沒岳陽城的感覺。這是因為湖水的蓄水量太大，湖堤隨時可能因為承受不住壓力而潰堤。
前面都寫得非常好，不過在頸聯(lián)的后半句里，突然就從寫景轉到了個人價值的取向上面，轉得有一點突兀。
盡管有人認為孟詩后面的“垂釣者”意象，用到了姜太公釣周文王的典故，算是“含而不露”。但是這樣精心打造出來的“含而不露”，早就被上一句中的“端居恥圣明”給毀了。