蒂諾夫|聊聊尼羅河上的那個白胖子，以及陽光下的罪惡( 二 ) 陽光下的罪惡|觀眾|阿爾伯特

這樣有足夠的反差萌，才能顯示破案時波羅先生獨特的魅力啊！

文章圖片

其實洛哈特教授這個角色塑造的就挺成功的，如果用類似手法塑造波羅，也能有不錯的效果，可惜似乎肯尼斯·布拉納和我一樣光顧著裝逼了！
他似乎完美的避開了彼得·烏斯蒂諾夫扮演的波羅先生的一切優點。
那彼得·烏斯蒂諾夫老師的波羅先生好在哪兒？

文章圖片

這就要看看他的那兩部作品。
上面說了，《尼羅河案》是一起典型的動態案件，和《東方快車謀殺案》一樣，情節是跌宕起伏，線索是會隨著劇情發生變化的，隨著時間線的推移還會產生第二個甚至第三個死者的。因此這里的波羅先生也沒有那么多個人發揮。但彼得·烏斯蒂諾夫還是憑借優秀的表演讓廣大觀眾愛上了這個胖乎乎的偵探。
之后《陽光下的罪惡》就不一樣了，這是一個相對靜態的案子，就一個死者，一個現場，情節沒有波動，演員們相對靜止，只需要盤問一下口供就行了。

文章圖片

這就給演員們提供了相對廣大的空間。
要知道這場戲里，演員的人設塑造是相當重要的，他不止提供了殺人動機，還擔負著人物性格的重任。要知道這部劇除了證詞，也就沒剩下什么劇情可言了。
波羅先生是這部戲的搞笑擔當。
從一開始他在倫敦扭捏的希望保險公司給他加200吉令工資開始，到爵士船上十分的表示自己會暈船，再到島上為了討好灰姑娘琳達而變的那個拙劣戲法。蠢萌蠢萌的神態，憨態可掬的外形，以及不大聰明的表情演繹，都將波羅先生的憨厚的外表造成的愚蠢假象體現的淋漓盡致！
當然最高潮的地方在于服裝，以及與之相對專門設計的那場游泳戲。那件看起來就很搞笑的泳裝還是彼得烏斯蒂諾夫自己設計的，先不提那高中生那樣帶上身的遮體泳衣，最經典的還是那雙類似羅馬綁腿的鞋。

文章圖片

當然他那件浴袍也很不錯，有那么點西方人假象的“東方”風格。
當然只是服裝，對于演員來說，表演才是最重要的。一定一定要去欣賞一下《陽光下的罪惡》波羅先生那場游泳的戲份。好嗎！
你不會的。
對比肯尼斯·布拉納那個糾結于對方領結歪不歪的強迫癥來說，啥叫秒殺啊？
這就是！
當然其他人的表演也相當不錯。
雖然大部分人可能認為《陽光下的罪惡》的詭計部分顯得bug比較多。

文章圖片

尤其是那個由羅迪·麥克道爾飾演的作家布魯斯特。怎么看都顯得那么不協調，身為作家，卻老穿著一身海員服，帶著一頂看著就不倫不類的海軍帽子。如果你看的是上譯版，童自榮老師對他的演繹還很娘炮。
你猜對了，這個角色不存在于原著。
這版《陽光下的罪惡》也對原著進行了改編，但和肯尼斯·布拉納（在《東方快車謀殺案》里）不同的是，并沒有增加什么動作戲份。主要是刪掉或者了一些無關緊要的人物，去掉了一些阿婆設置的障眼法，使得不在場證明的詭計本身顯得更加突出一點。