司馬光砸缸&馬未都說：司馬光砸不了缸，宋代燒不出大缸！不料被一成語打臉

“司馬光砸缸”，這個故事大家都熟悉了。有小孩失足掉到了大缸中，司馬光靈機一動，用石頭砸開大缸，孩子得救了。那時候司馬光才7歲，他也因此名震京師。課本中選了《司馬光砸缸》的故事，就是想告訴大家遇事不慌張，機智勇敢。近年，“司馬光砸缸”的真實性遭到了質疑。文物收藏家馬未都提出：司馬光砸不了缸，因為宋人根本燒不出大缸！他這個觀點就一個成語打臉了。
【司馬光砸缸&馬未都說：司馬光砸不了缸，宋代燒不出大缸！不料被一成語打臉】
文章插圖

馬未都算不得一個真正的鑒定專家。嚴格說起來，他是文筆比較好的文物收藏家。馬未都干過最有名的一件事，就是和王所、劉震云等京圈大佬成立影視公司，創造了一批優秀的影視劇，諸如《編輯部的故事》《海馬歌舞廳》。
馬未都和文物結緣，也是撿了時代的漏。上世紀，北京市面上的確流落不少好東西，這些文物就在小商販手中倒騰，如果眼光好的話，能以超低的價格撈到好寶貝。馬未都就曾經說，現在炒文物得太瘋狂了，如果是不會撿漏，我肯定收藏不了這么多文物。馬未都進入文物收藏行業，就是跟著這些街邊小販練出來的。

文章插圖

那么多收藏家、考古學家，怎么獨獨馬未都出名了。因為他敢說、會說，但是這并不代表他有多么專業。之前馬未都參加節目的時候，就曾經反駁司馬光砸缸這個故事的真實性，還說宋人燒不出大缸。他一套套離婚下來，北大歷史系的女教授根本不知道如何反駁，倒是網友們提出不少觀點，成功反駁了馬未都的話。
馬未都質疑故事真實性第一個論點就是，司馬光才7歲，根本沒有力氣砸破那么大的水缸。這個說法有點牽強，旁人既不好反駁，也無法接受。司馬光砸缸的事情記錄在《宋史》之上，他也因此名震京師。如果毫無理由地反駁，顯得有點可笑。

文章插圖

馬未都提出的第二個論點就是，宋人根本燒不出大缸。沒有缸，何來的司馬光砸缸呢？首先看一下《宋史》記載，“光持石擊甕破之，水迸，兒得活”。這里提到的是甕，在討論之前，應該統一主體。馬未都拿出明清時期大缸燒制技術，孩子砸不開上了瓷釉的大缸。就算有陶制品，容量也裝不下一個小孩。實際上，史書上提到的是甕。
又有人要反駁了，甕是裝咸菜的，容量很小，怎么裝得小一個小孩。很明顯，史書中提到的甕是用來裝水的，功能和現在的甕不一樣，更別說大小容量了。早在宋朝之前，就有一個成語叫做“請君入甕”，武則天為了抓逆黨，研究了不少酷刑。其中一招“請君入甕”，講的就是來俊臣設計讓周興認罪，如果不認罪的話，就要被丟到甕里面用火烤死。從這個成語看得出來，至少唐代的甕能夠裝得下一個成年男子，更別說一個小孩子了。所以，司馬光砸缸并沒有什么不妥。

文章插圖

至于宋朝能不能造出大缸，有網友提出很有意思的觀點。如果宋朝沒有大缸，怎么文人墨客要寫大缸呢？這些大缸又是什么東西呢？玩弄文字游戲，實屬沒有必要。故宮博物院的考古專家楊靜榮就說，宋墓一處壁畫中，里面就畫有大水缸。還有山東曾經出土過將近1米高的水缸。這水平了宋代有大水缸，而且裝得下小孩子。
馬未都否認“司馬光砸缸”故事真實性，提出理由有點片面。書中提到了大缸，他自顧自地認為是明清時期才出現的上了瓷釉的大缸，以此為基礎推翻了故事的真實性。他有沒有想過宋朝的水缸和明朝的不一樣。比如說清朝的大缸是鑄鐵做的，司馬光無論如何都砸不開。