法律風險|【西街觀察】MCN與網紅,該學學分蛋糕了

又是一出網紅與資本的翻臉好戲 。 吃播界頂流網紅浪胃仙 , 以大胃王人設在短視頻平臺走紅 , 一度坐擁3500萬粉絲 , 最近 , 其與原公司之間的糾紛鬧得沸沸揚揚 , 熱搜話題不斷 。
作為浪胃仙所屬的MCN機構老板 , 游絮指控浪胃仙帶走原公司部分拍攝器材 , 甚至挖走簽了競業協議的離職員工 。 對于游絮的指控 , 浪胃仙回應稱 , 由于公司賬號的歸屬權有問題 , 為了避免不必要的法律風險 , 選擇出走自立門戶 。
這是繼李子柒和微念后 , 頂級網紅和MCN機構分道揚鑣的又一典例 。 但與李子柒不同的是 , 對方條理分明的指控 , 加上自己力度不夠的澄清 , 讓浪胃仙收獲的不是力挺 , 而是“過河拆橋”的輿論風向 。
無奈還是絕情 , 目前看起來 , 羅生門之下的真相 , 暫時無從尋覓 。 無非是再一次印證了 , 網紅與MCN之間 , 信任總有些不堪一擊 。
迎著短視頻和直播風口 , 草根成名只需一部手機、一個支架 , 來錢快又熱 , 風險相對低 , 找不到出路的資金和不曾被重視的才華碰撞出了火花 , 個人在前 , MCN在后 , 聯手將一個個IP拱上神壇 。
像極了明星之于經紀公司 , 不過這樣的造星模式 , 門檻更低 , 周期更短 , 多少還有點運氣的成分 。 有錢的出錢 , 有人的出人 , 合伙做大蛋糕的過程是艱辛但和諧的 , 成名之后 , 就是農夫與蛇的故事了 。
利益沖突首當其沖 , 大蛋糕的誘惑當前 , 篳路藍縷時的互相體諒不復存在 , 網紅們往往覺得自己才是IP核心 , 而機構多少也覺得 , 真金白銀的投入需要更多回報 , 五五分還是三七分 , 矛盾總會逐漸顯山露水 。 若再加上觀念的不合 , 散伙基本上只是時間問題 。
不想當將軍的士兵不是好士兵 , 之于無法掌控IP的網紅 , 這種渴望無疑更強烈 , 無論是出于利益的盤算還是理念的籌劃 。 況且 , 風口來得快 , 去得也快 , 以吃播為例 , 政策的嚴格約束下 , 行業紅利幾近見頂 , 無論嚴打稅收問題的直播 , 還是清朗風氣席卷的短視頻 , 要維持住既有流量尚且不易 , 要想再有突破 , 難上加難 。
錢權沖突 , 加之流量焦慮 , 讓網紅與MCN機構的分道揚鑣變得司空見慣 , 也會注定兩敗俱傷 。 基于流量最大化需求 , 一家MCN機構 , 往往會傾盡全力孵化一個大網紅 , 一旦“背叛” , 再造IP的成本是巨大的 。
至于網紅自己 , 各類糾紛當前 , 若找不到“白衣騎士” , 辛苦孵化的IP就將面臨沉寂的風險 , 即便能另立門戶 , 也會讓圍觀群眾生出李逵李鬼的困惑 。 大半年過去 , 李子柒的微博賬號至今沒有再更新視頻 , 浪胃仙新號的300萬 , 遠不比3500萬時的風光 。
打造大網紅不易 , 臺前既需要魚的才華與能力 , 幕后也需要水的充分保障 , 從資源到運營 。 機構大、個人小 , 個人難免想翻身做主 , 機構小、個人大 , 機構也會怕hold不住 , 共同做大蛋糕的同時 , 天平兩端的權衡不可小覷 。
這一點 , 明星們的選擇往往比網紅更明智 , 小九九彼此心知肚明 , 體面的“分手” , 都留得青山在 , 才不怕沒柴燒 。
【法律風險|【西街觀察】MCN與網紅,該學學分蛋糕了】北京商報評論員 湯藝甜