|報告稱超五成職場人通勤時間超1小時，但很少人因通勤時間長辭職

文章圖片

文章圖片

近日，獵聘大數據研究院發布《2021職場人居住與通勤調查報告》，來自全國各地的超4000位職場人分享了他們當下的生活現狀，揭開了當代職場人買房租房、通勤的“真面目” 。
當被問到每天上下班的共計通勤時間時， 47.72%的職場人表示在一小時以內， 41.25%表示在1-2小時之間。此外還有11.03%在2小時以上。
不過大部分職場人并不會因為通勤時間長而辭職。調研結果來看，僅有36.93%的職場人會因通勤時間長而辭職， 63.07%的職場人則表示不會因通勤時間長而辭職。
分代際來看，越年輕的職場人相對越不會因為通勤時間長而辭職。 80后不會因通勤時間長而辭職的占比為54.6% ， 95前這一占比為66.18% ，而95后則為69.7% 。
——來源《中國經濟周刊》

絕大部分人通勤時間長，但仍舊堅持，是因為能租得起的地方本身就比較偏遠，是沒有辦法的事情啊。畢竟比起租房，找一個合適的工作更難些。年輕的時候拿時間換錢，等能力強了，閱歷多了，更清楚自己想要什么了，就是拿錢換時間了。
兩三個月前「專家建議年輕人上班別在通勤上花過多時間?」，現在「超六成不會因為通勤時間長而辭職」。
哪有人愿意住在遠離上班地點的出租屋？
哪有人愿意住在逼仄的城中村握手樓？
誰不知道要住得近，要縮短無意義的通勤時間，但通勤時間短就意味著房租成本高，雖然時間節省出來了，但經濟支出卻大幅提高了。雖然有的公司有房補，可是公司房補都跑到房東（中介）手里了，有很多人住的地方，中介說因為xx公司房補，所以跟前的房租都漲起來了。
打工人，除了時間和身體可以犧牲，實在是沒有太多別的物質可以支配。

跳槽的時候，很多人都以“上班近一點”為理由辭職。其實，不就是人家給的錢多，自己在這里待得不爽，這兩大理由么？有時候“上班近”就是條遮羞布。
有很多人一開始可能會覺得，上班時間久一點不過就是多坐一會公交地鐵而已，但是隨著時間的推移，這種不知覺的內耗只會造成更加嚴重的倦怠。假設通勤時間為1小時，那么久相當于每天在工作上多花了2個小時，每周就多了10個小時。當然，沒有人不想住得離公司近點，只不過公司基本上都是在寸土寸金的繁華商圈，房租是普通打工人付得起的嗎？網上的說法是通勤時間控制在一小時內都是可以接受的。
這也是迫于「收入低房租高」的事實的妥協。
可是通勤時間越長就越容易讓人感覺到疲憊，對于普通職場員工來說就陷入了死循環之中。

即便如此，通勤時間也絕不會成為離職的原因的。
一方面，因為覺得不適應大不了就等有點積蓄后換個近點的住處，另一方面，現在的就業形勢和就業壓力還有重新找工作的成本實在太高，僅僅因為通勤這個連次要因素都算不上的原因不值得。