在线看黄色av网站-国外又粗又长又硬的性视频-刘亦菲国产一区二区三区在线观看-国产精品一区二区高清在线-日本放荡的熟妇在线-男男视频网站高清观看-韩国电影伦理韩国电影-日韩一区二区免费高清在线观看-欧美日韩亚洲一区二区在线

日本|日本夫妻必須同姓為何百年不變?

日本|日本夫妻必須同姓為何百年不變?

文章圖片


日本是目前全世界僅存的、在結(jié)婚時(shí)必須要強(qiáng)制“同個(gè)姓氏”的國(guó)家 , 多年以來“夫妻可以分開姓氏”的爭(zhēng)議一直沒有停歇 。 不少日本夫妻對(duì)此提出上訴 , 甚至要求最高法院釋憲 , 但是至今兩次釋憲 , 結(jié)果都是“合憲” 。日本最高法院在6月23日正式宣判稱 , 目前民法與戶籍法規(guī)定的婚姻關(guān)系中 , 夫婦需要“同個(gè)姓氏”一事表示合乎憲法規(guī)定 。 這也是自2015年后 , 日本官方再度就此表態(tài) 。
【日本|日本夫妻必須同姓為何百年不變?】判決中并指出“規(guī)定夫妻婚姻同姓的民法與戶籍法 , 并未違反憲法第24條的婚姻自由”、“2015年后雖然社會(huì)狀況與國(guó)民意識(shí)產(chǎn)生變化 , 但是本案不認(rèn)為應(yīng)該要改變過去判斷” 。 但也指出 , 夫妻姓氏的制度 , 未來可交由國(guó)會(huì)進(jìn)一步討論再做出決議 。
該法案是由15位最高法院法官?zèng)Q議 , 其中11位裁定合憲、4位裁定違憲 , 當(dāng)中兩方各有1位女性 。 最高法院大法庭指出“家族姓氏稱呼定為一個(gè)是合理的 , 就算對(duì)女性來說可能有許多不方便的地方 , 但是通常稱呼習(xí)慣下 , 已經(jīng)出現(xiàn)若干緩和” 。
目前日本民法750條與戶籍法74條規(guī)定 , 男女雙方在結(jié)婚時(shí) , 需要選擇一個(gè)固定姓氏 , 因此除非男方入贅 , 通常女方都要跟隨丈夫姓氏 。 而“通常稱呼”則是女性在結(jié)婚后回到職場(chǎng) , 公司還是習(xí)慣用舊姓氏稱呼 , 甚至文件都可不必更動(dòng) 。

但是近幾年來 , 夫婦各自保有姓氏的論爭(zhēng)愈來愈多 , 2015年時(shí)日本官方曾一度裁定夫婦同姓“合憲” , 但在2018年時(shí)又有3對(duì)夫妻對(duì)此提出申訴 , 斷斷續(xù)續(xù)經(jīng)過三年一路上訴到最高法庭才在6月23日再度裁定“合憲” 。
25年斷斷續(xù)續(xù)抗?fàn)?br>“夫妻都要采用同個(gè)姓氏的這規(guī)定 , 除了我國(guó)以外我就都不知道了” , 日本法務(wù)大臣上川陽子在2020年11月的參議院質(zhì)詢上 , 被質(zhì)詢時(shí)如此回復(fù) 。 上川陽子本身也是結(jié)婚后改夫姓 , 但是支持未來夫妻雙方可以選擇自己姓氏的政治人物 。
日本在25年前的1996年 , 就有對(duì)夫妻是否都要強(qiáng)制同個(gè)姓氏一事考慮解禁 。 當(dāng)時(shí)擔(dān)任日本前法務(wù)省參事官小池信行跟《朝日新聞》回憶 , “剛開始討論法案時(shí) , 內(nèi)部氣氛是很壓倒性地支持夫婦可以各自姓氏 , 當(dāng)初很樂觀的” 。
不過在對(duì)議員展開游說后 , 氣氛就完全轉(zhuǎn)變 , 以自民黨為首的保守政治派系對(duì)此大力反對(duì) 。 理由不外乎是“夫妻別姓會(huì)弱化家庭的牽絆”、“婚后在職場(chǎng)用舊姓氏通稱不就好了” , 無法得到執(zhí)政黨理解下 , 法務(wù)省在當(dāng)年決定終止提案 。
但在2001年10月起 , 日本政府解禁國(guó)家女公務(wù)員可以在職場(chǎng)使用“舊姓氏”通稱 , 社會(huì)風(fēng)氣開始轉(zhuǎn)變 , 不少企業(yè)也相繼跟進(jìn) 。
在2014年《日本經(jīng)濟(jì)新聞》調(diào)查中 , 顯示96.1%女性為了結(jié)婚 , 還是去戶政事務(wù)所改成跟丈夫一樣的姓氏 。 但是在2015年該媒體同樣對(duì)1654間企業(yè)調(diào)查 , 發(fā)現(xiàn)85.3%女性結(jié)婚后都在職場(chǎng)使用舊姓氏 , 只有在結(jié)婚時(shí)名義上改為跟丈夫一樣姓氏 。

女性地位仍需努力對(duì)于是否應(yīng)該推廣夫婦別姓 , 日本《每日新聞》在3月的民意調(diào)查中 , 顯示51%的人贊成分別保有姓氏 , 只有23%反對(duì) 。 在最高法院裁定出爐后 , 該報(bào)也在6月24日的社論中以“與時(shí)代背道而馳的最高法院”為標(biāo)題批評(píng) , 并指最高法院“無法正視現(xiàn)實(shí)” 。
這次裁定合憲的大法官11人都為60歲以上的資深法官 , 但是這次判決也在推特上引發(fā)討論 , 認(rèn)為法官男女比例不合 , 也沒有考量年輕世代的心聲 。