大部分釣友都在“非法垂釣”！釣魚20多年，現(xiàn)在卻被人整蒙了

文章圖片

文章圖片

文章圖片

文章圖片

活餌垂釣、路亞對(duì)鉤垂釣、臺(tái)釣雙鉤垂釣、串鉤爆炸鉤垂釣等都屬于非法垂釣的范疇！

釣了20多年魚，這次是徹底被搞蒙了！到底怎么樣釣魚才算正常的休閑垂釣？
前幾天，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上熱議的“某某發(fā)布”女記者所謂的“非法釣魚”一事，發(fā)表了一篇個(gè)人見(jiàn)解的文章，對(duì)記者所稱的“一些地方長(zhǎng)期存在非法釣魚的情況”進(jìn)行了質(zhì)疑，沒(méi)想到卻被扣了帽子，遭到了投訴，理由是“發(fā)布了虛假和不實(shí)消息” 。
當(dāng)然文章也被處理了。

沒(méi)了就沒(méi)了吧，畢竟自媒體一向很弱勢(shì) ，觀點(diǎn)過(guò)于明確的話，很容易被抓到漏洞。文章是人寫的，一點(diǎn)瑕疵沒(méi)有不太可能。但對(duì)于“投訴方”的理由，真的是有些讓人抓狂，一個(gè)釣了20多年魚的垂釣老炮，竟然給整不會(huì)了。

在文章中對(duì)記者所謂的“長(zhǎng)期存在非法釣魚”的表述進(jìn)行了質(zhì)疑，沒(méi)想到就是這個(gè)合理的質(zhì)疑，卻被人給舉報(bào)了。

內(nèi)心瞬間“慌得一批” ，自己是不是攤上事了！
于是趕快細(xì)細(xì)查看了之前發(fā)布的這篇文章，似乎并未見(jiàn)到有什么不妥，只是質(zhì)疑的語(yǔ)氣強(qiáng)烈了一點(diǎn) ，順便借用了部分網(wǎng)友的評(píng)論，可能讓有些人感覺(jué)不太舒服。
按照“某某發(fā)布”的說(shuō)法，就是小編存在惡意“帶節(jié)奏”的嫌疑。

因?yàn)樵谒麄兛磥?lái) ， “長(zhǎng)期非法釣魚”的情況是存在的，而且還舉出了一些例子，他們是這樣說(shuō)的：

具體來(lái)說(shuō) ，活餌垂釣、路亞多鉤垂釣、臺(tái)釣雙鉤垂釣、串鉤爆炸鉤垂釣等都屬于非法垂釣的范疇。

如果按照這個(gè)說(shuō)法，何止是一些地方存在“長(zhǎng)期非法釣魚”的情況，可能是全國(guó)各地的大部分釣友都在“非法垂釣” 。
試問(wèn)一下，哪位垂釣者沒(méi)有用過(guò)蚯蚓、紅蟲等活餌；哪個(gè)臺(tái)釣愛(ài)好者不是使用雙鉤垂釣，路亞多鉤釣魚，在路亞愛(ài)好群體當(dāng)中不是很常見(jiàn)嗎？

釣魚幾十年，這次是真的被人整蒙了！到底怎么樣垂釣，才算是合法釣魚？
不知道“某發(fā)布”的功課，是怎么做的？將這么多垂釣方式都?xì)w入“非法釣魚”的范疇，實(shí)在是感覺(jué)很詫異，怪不得女記者要說(shuō)一些地方存在長(zhǎng)期非法釣魚的情況，可能就是基于上面的這種認(rèn)知而得出的結(jié)論。
目前，在國(guó)內(nèi)對(duì)釣具有明確規(guī)定的法規(guī) ，編者查了只有《長(zhǎng)江重點(diǎn)水域禁用漁具名錄》當(dāng)中有明確說(shuō)明，一共4類釣具被列入到了名錄當(dāng)中，包括擬餌復(fù)鉤釣具（釣鉤數(shù)7個(gè)及以上）和真餌復(fù)鉤釣具（釣鉤數(shù)7個(gè)及以上）。

注：摘自《長(zhǎng)江重點(diǎn)水域禁用漁具名錄》上述四類禁用釣具，也僅僅適用于“長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域”的禁捕水域，指的是以下范圍：

1、一江：指長(zhǎng)江干流，自長(zhǎng)江發(fā)源地至入海口的范圍內(nèi)；
2、兩湖：分別是洞庭湖和鄱陽(yáng)湖；
3、七河：包含大渡河、岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、烏江、漢江七條長(zhǎng)江重點(diǎn)支流。
另外，還有332個(gè)水生生物保護(hù)區(qū) 。
【大部分釣友都在“非法垂釣”！釣魚20多年，現(xiàn)在卻被人整蒙了】
除此之外還有一個(gè)關(guān)鍵的限制條件，那就是在“禁捕水域” ，才適用“禁用漁具名錄” ，如果不是禁捕水域，不存在“禁用”的說(shuō)法。
兩項(xiàng)條件缺一不可。

上面這些白紙黑字的明確規(guī)定，不知道記者有沒(méi)有去詳細(xì)了解？如果在沒(méi)有了解事實(shí)的情況下，就將“活餌垂釣、臺(tái)釣雙鉤垂釣、路亞多鉤垂釣”定性為非法垂釣，恐怕是要貽笑大方，被網(wǎng)友們質(zhì)疑在所難免。

作為一名釣魚愛(ài)好者，編者看過(guò)“某發(fā)布”的結(jié)論之后感覺(jué)十分納悶。不知道編者的質(zhì)疑是在混淆視聽(tīng) ，還是記者們學(xué)藝不精、囫圇吞棗，沒(méi)有搞清基本情況。作為一個(gè)有權(quán)威的內(nèi)容發(fā)布者，是不是該自我反思一下。
目前，網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)“非法釣魚”一事，有眾多的話題進(jìn)行討論，網(wǎng)友們對(duì)“某發(fā)布”的質(zhì)疑聲，可能存在一定的情緒化表達(dá) ，但這種聲音應(yīng)該被廣泛傾聽(tīng) ，只有這樣才能了解垂釣者的心聲。
兼聽(tīng)則明，把格局打開(kāi)一些，看待事物的觀點(diǎn)可能就大不一樣。

“網(wǎng)絡(luò)圖片”當(dāng)然，作為垂釣愛(ài)好者群體中的一員，我們也必須進(jìn)行反思。一些不文明的垂釣現(xiàn)象仍然存在，休閑垂釣規(guī)范化的道路仍然很長(zhǎng) 。作為垂釣愛(ài)好者，推動(dòng)休閑垂釣的規(guī)范化，對(duì)每一個(gè)都有好處，相信大家都會(huì)積極擁護(hù) 。
但如果要將“疏堵結(jié)合”變成“堵”字當(dāng)先，將正常的垂釣方式進(jìn)行特殊對(duì)待，可能也會(huì)引起網(wǎng)友們的情緒反彈，并不能解決當(dāng)下休閑垂釣面臨的一些問(wèn)題。
注：部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò) 。