觀點評論|當國產家庭劇給觀眾上了“恐婚”一課國產|陳珊|社會|劇情|觀眾|林慶

文章圖片

來源丨傳媒圈-傳媒頭條原創
作者丨譚亞玲編輯丨凌晨
【觀點評論|當國產家庭劇給觀眾上了“恐婚”一課】過去這些年，國產劇吹起現實主義之風，現在這陣東風又吹向了婚姻、家庭題材。尤其是今年的第一季度，國產劇婚姻濃度過高，《完美伴侶》《我們的婚姻》與《婚姻的兩種猜想》接連播出，還有《相逢時節》《心居》添上新的一把火。
老話常說“恐懼來源于未知” ，這些熱鬧的家庭劇，卻很少給觀眾帶來婚姻和家庭的溫暖，更像是婚姻生活的現實幻滅。 “看了國產家庭劇，我開始恐婚了”似乎成為共同的觀劇體驗。
家庭劇扎堆，婚內出軌、婆媳之爭、家庭分工矛盾等等不斷反復上演的橋段也暴露出其高度同質化的問題。
01.空有人設與金句試問這么多部關于婚姻、家庭的劇集看下來，能讓觀眾嗑起來CP有幾對？上述劇中這么多對夫妻，卻是連伏地魔和林黛玉都能拉郎配的網友也嗑不動的水平。
觀眾回想起來恐怕只有一個個強行入腦的人設。在《我們的婚姻》中，人設樣本最為齊全，依據四對夫妻設置了4個對照組：全職媽媽、大男子主義、直男癌、女強人、出軌男、家庭煮夫……每一個人設都在精準踩在社會課題上。

文章圖片

以沈慧星和盛江川為例，沈慧星作為全職媽媽十項全能，獨立自主、頂尖大學的高材生、科學養娃實踐者、組樂隊玩搖滾，連電焊都能來一手，更是婚姻中的頂級辯手。盛江川則是深藏的大男子主義，看似通情達理，支持沈慧星實現自我價值，但前提是她的工作不能危機家庭穩定，更不能影響自己的事業。
他們的婚姻生活基本上是一地雞毛，呈現給觀眾的夫妻感大概只存在于結婚證上。
如此不同的兩個人為什么會走在一起，決定結婚；各自在親密關系中扮演怎樣的角色；婚后，兩人如何相互影響，有沒有為對方做出讓步和改變；從前遇到問題如何溝通解決？這些展現他們真實婚姻生活的具象化表現，在劇中實在是稀缺資源。
觀眾看到的只有無盡的矛盾、爭吵，一言不合秒變辯論選手，空留想要走出家庭的全職媽媽和新式大男子主義者，這兩個典型人設在對打。
而就在辯論中，女性主義教科書般的沈慧星成為了一臺無情的金句制造機，不分場合、也不考慮是否符合角色定位的金句說來就來，一人成軍，扛起了劇集的價值觀輸出。

文章圖片

女性自我價值、喪偶式育兒、全職媽媽進入職場的困境，眾多女性相關議題都是他倆的辯論主題。再輸出一些針對此類議題的句子，產出觀眾會截圖轉發的臺詞。話題有了、金句有了，流量就到手了。這一點，家庭劇完完全全薅到了跟進時代情緒的紅利。
其他家庭劇的人設套路也是如此，或者有的更為極端，國產家庭劇的角色已經算得上是奇葩大雜燴，只有觀眾想不到，沒有編劇不敢編的。
不過人設多樣性的同時，劇中只見“精英” ，不見普通人的故事。中產敘事成為了家庭劇的主流，故事主角人均高學歷、高收入、北上廣一套房，觀眾看到的都是中產、社會精英們的家庭婚姻、職場故事。開頭提到的劇集中，身份最接地氣的只剩下《心居》中的外來媳婦馮曉琴。