維權|童話大王鄭淵潔，得不到“童話大王”商標老爺子|鄭淵潔|童話|注冊|舒克

大家好，我是百一知識產權。
今天要講的是大家的童年男神——“童話大王”鄭淵潔。《童話大王》因為商標糾紛正式停刊。

文章圖片

自宣布停刊以來，鄭淵潔每日都在微博分享“侵權商標逼停《童話大王》”的點滴。
一個月前，鄭淵潔發布了《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》。這三個商標分別是第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標。

文章圖片

鄭淵潔在信中說，為了與商標侵權行為作斗爭，他不得不停刊《童話大王》。
其實大家很不明白鄭老師停刊的理由。
僅從新聞的標題看，角馬以為是這三個侵權的商標迫使鄭淵潔無法再用這幾個童話人物寫書出版了。但是，這三個正在打官司的商標，分別是用在肉皮上的“皮皮魯” ，用于制作衣服的“童話大王” ，用于內衣售賣的“舒克” ，并沒有注冊在鄭老爺子用于圖書出版的核心類別上。
并且，鄭淵潔手里的“北京皮皮魯總動員文化科技有限公司”已經申請注冊了第16類書籍印刷、第41類圖書出版的相關商標。按理說上述這三個商標并不影響老爺子寫書出版，那為什么非要停刊來爭取這三個商標呢？

文章圖片

雖有疑問，但角馬還是支持老爺子打官司維權的，但是鄭老師的維權過程卻失利頗多。
鄭老爺子所述的皮皮魯商標維權經歷了多次訴訟，其無效宣告申請目前仍未裁定；童話大王商標也仍未裁定無效；鄭淵潔提交的“舒克”商標無效申請也因事實證據不足，難獲法院支持。

文章圖片

文章圖片

文章圖片

文章圖片

這三個商標的維權歷程，尤其是皮皮魯，反轉再反轉，但結局均是失利。鄭淵潔將維權失敗的原因歸咎于：
法律不完善；審查人員失職；商標代理公司的唯利是圖；相關機構可能存在尋租空間。

文章圖片

但是角馬認為，這還是因為鄭淵潔老師此前的商標意識薄弱造成的，后期的維權失利很大程度也是由于商標代理機構不夠專業。
毫無疑問，鄭淵潔老師創作了皮皮魯、舒克貝塔等知名的卡通人物，撰寫了《童話大王》，因此擁有他們的著作權。但是商標權不是著作權，不是寫下來就能擁有的，商標權需要申請注冊。鄭淵潔老師并沒有及時申請這些商標，這才有了后續的搶注糾紛。這是原因之一。