推理|《大偵探第七季》口碑割裂：撬動產業過后，現象級內容綜藝應該怎么走？口碑|觀眾|偵探|產業|節目|明星

文章圖片

作為掀起國內百億“劇本殺”市場的現象級綜藝，《明星大偵探》在五年里播出六季，憑借扎實劇本累積一批忠實觀眾。時隔兩年，其以《大偵探第七季》之名再度回歸，其熱度口碑雖超過同檔期或同類型綜藝，但與前六季相比還是明顯拉開了差距。
有人說這是難逃“綜N代”后勁不足、IP疲態的創作傳播規律；有人說是因這類節目水準高度依賴“劇本殺”文本質量所導致的必然結果；也有人說是在普法和娛樂節目的左右搖擺中失去了節目立身的特色；還有人則認為撒貝寧等頗具綜藝感嘉賓的集體缺席，降低了節目的可看性。
這些分析各有道理，值得反思。而從某種意義上來說，圍繞《大偵探第七季》未能延續昔日超高熱度與口碑的討論，恰恰為國內綜藝提供了一個有價值的樣本。作為“綜N代” ，《大偵探》主創并未急于“上新” ，強求“年年見”；面對已有成功IP ，節目也沒有“吃老本” ，而是努力創新探索，不僅在嘉賓上“以老帶新” ，同時在劇本創作上也在呼應前作的同時，致力于令其承載更多社會關切與思想深度。浪遏飛舟之時，《大偵探第七季》所呈現的創作踟躕與市場反饋搖擺，具備一定的借鑒價值，其不止停留在節目的生命力層面，也指向一個更新的命題——在撬動線下新興產業過后，以內容為核心驅動現象級綜藝下一部應該怎么走？
拉胯？用心？口碑割裂本質是觀眾群體圈層屬性不同
一邊是“跌落神壇”“劇本拉胯”的失望吐槽，另一邊是“制作用心有誠意”“嘉賓表現依舊在線”的滿足欣慰，《大偵探第七季》雖不至于用“口碑兩極”形容，但就目前反饋看，觀眾對其評價有著明顯的分歧。
仔細追究，這種分歧其實并不矛盾。拆解節目模式，其基本遵循了“劇本殺”的游戲環節：角色介紹——現場搜證——推理解謎。稍有不同的是，明星嘉賓的參與是整個過程有了更多情境演繹成分。嘉賓更有戲劇性的表演，為觀眾作為“旁觀者” ，提升了沉浸其中的“代入感” ，而逗趣搞怪的即興互動，則緩解了推理帶來的緊繃感，使節目風格更為輕松明快。

文章圖片

而這就意味著，觀看節目的觀眾也分出兩種人群，一類是推理解謎的愛好者。他們首要關注的，是節目“劇本”的質量，是案件推理過程是否“燒腦” ，是劇情是否不斷反轉、結局出人意料。《大偵探第七季》帶給觀眾的最大感受是，劇本更注重戲劇故事的演繹，然而謎題線索存在漏洞，弱化了推理的樂趣。尤其是第五案《飛躍子午線》中，劇本著重渲染主角間復雜的情感故事，單個嘉賓長達十多分鐘的“念劇本” ，生生把推理解謎變成了“故事會” 。

文章圖片

而另一類觀眾則更期待嘉賓帶來的綜藝感。盡管少了撒貝寧、白敬亭等此前被觀眾贊為“爆梗”的常駐嘉賓，但張若昀、大張偉、魏晨等人還是以各自風格貢獻了不少笑點。而節目組，也在劇本與制作上，時不時“致敬”此前節目內容，激起觀眾的美好回憶。比如在第六案《機智的老年生活中》，昔日風華正茂的NZND樂隊，邁著蹣跚步履以老年樂隊形象再聚首。而比起節目初期簡陋的“格子間”內景，新一季節目開篇《童話學院之畢業悸》甚至做到了對城堡外景以及數個房間的豪華搭建，所以給觀眾帶來更好的觀賞體驗和戲劇沉浸感。