民法典關于強制執行老賴黃愛華律師 _生活百科

黃淑芬靠一起交通事故成了網紅。估計這次訴訟，除了搭上訴訟費，博點眼球，增加點罵名，沒多大意義。當老賴有理，當老賴應該，當老賴光榮是這種人骨子里固有的一根筋，一時變不了的。
分析一下黃淑芬一方的論點，并不靠譜。首先她交通肇事在先，雙方責任交警已經做出了判定，在法定期限內黃淑芬沒有提出異議，說明她對這個責任認定是認可的，過了幾年，現在再喊冤叫屈沒有任何意義。在車方主責的基礎上，在受害者已經成為植物人，病情極其危重的情況下，黃淑芬一方拒不配合墊付治療，從道德上是站不住腳的。由于黃淑芬的不作為，受害者最終不治身亡，親屬丟了工作，賣了房子，對此黃淑芬一方難辭其咎。相反，黃淑芬號稱無錢賠償，期間卻幫助劉明月買方房買車，逍遙出國旅游，這些事情對方予以聲討，并非捏造。至于黃淑芬認為發布的視頻有問題，這要拿出確實的證據證明視頻經過處理，反映的情況與事實不符。這些問題要取得對黃淑芬一方有利的證據，還是比較困難的。
兩三年前，我們在青島李滄遇到一起交通事故，青島即墨(原籍沂水)的九零后武某，交通肇事致一人重殘，一人死亡，她的表現，和黃淑芬不分伯仲。除了拒不賠償，人家作為九零后自愿冒充老司機，她不賠的理由是被人包養，自己無需買單。
作為黃淑芬，原來年薪二十多萬，加上以前的積蓄，總共七十來萬賠償有三四年就付清了，就可以堂堂正正做人，而現在，三四年過去，飯碗砸了，牢也坐了，名字也臭了，帳還在那里掛著漲利息，這樣鬧騰，意義何在？
希望這些老賴，換位思考一下，不要不知廉恥，為自己的犯罪行為辯解。錯誤是一時的，可以通過積極賠償彌補，名譽是一輩子的，臭了無可挽回。
作為黃淑芬，有那么多精力為什么不通過勞動獲得收入，有那么多錢請律師為什么不先把法院的判決履行一部分呢？
【民法典關于強制執行老賴黃愛華律師】沒有執行法院生效判決的老賴，禁止使用法律?。。?

民法典關于強制執行老賴 黃愛華律師

民法典關于強制執行老賴黃愛華律師