霍元甲被日本人毒死是虛構的？ _日本人

【霍元甲被日本人毒死是虛構的？】“霍元甲被日本醫生毒死”是流行最廣的說法，今天，請諸位跟我來一起，重新審視一下本案的一些相關的史料和說法。首先，我們來看看“日本人毒殺說”最早風行的出處、1912年初版的小說《近代俠義英雄傳》，作者筆名為“平江不肖生” 。這本書在1984年11月，被（湖南）岳麓書社重版，改名為《大刀王五、霍元甲俠義英雄傳》，在岳麓書社版的第525頁－534頁，對霍元甲之死，有這樣的描述：“…….霍元甲自精武體育會開辦后，身體不免勞頓，因家事又受了憂慮，以致胸內疼痛的病又發了…….胸內已痛了一次，當把秋野送的白藥片服下時停止的，這次再發，不知如何服下那藥全無效驗，加倍服下也是枉然，痛得不能忍受，只得帶了劉震聲到秋野醫院去診視，秋野（日本人）診察了之后，說：霍先生不聽我的勸告，此刻此病已深入不易治療的時期了，上次來診察的時候，還可以不住醫院，只要一面服藥，一面靜養，即可望在一兩個月內痊愈，現在的病勢……霍元甲問秋野須住院多少日，才能完全治好？秋野思索了一會，說道：要完全治好，大約須兩個月以上……..霍元甲只好答應住院……秋野先生診得十分細心……..霍元甲在院中，倒不覺得身體上如何痛苦了……秋野高興地對劉震聲說：這下子你可以放心了，貴老師（霍元甲）…….這一星期的經過非常良好，我如今敢擔保沒有生命危險了…….預料五個星期之后就可以出院……..次日早餐后，秋野陪同霍元甲、帶了劉震聲，乘車到（日本）講道館（比武）…….仍陪同霍元甲回醫院……秋野照例給霍元甲打了兩針，并沖藥水服了……霍元甲大喊了一聲，（劉震聲）連忙拉上秋野跑去看，只見霍元甲已不在床上，倒在地板上亂滾，口里噴出鮮血，上前問話，已不能開口了，劉震聲急的哭了起來，秋野又趕著打了一針，口里不噴血了，也不亂滾了，仍抬到床上躺著，不言不動，僅微微有點鼻息…….把農勁蓀找來……疑惑突然變癥，秋野不免有下毒的嫌疑，但是得不著證據，不敢隨口亂說……奄奄一息到第二日夜深……大英雄霍元甲脫離了塵世……” 。這本小說的作者“平江不肖生”的真實姓名是“向愷然”，其人雖然與霍元甲同一時代，但是他與霍元甲并沒有交往，這本《大刀王五、霍元甲俠義英雄傳》也只是一本小說，并非一本嚴肅的學術著作，但是，盡管如此，向愷然在這本小說中，對“日本人毒殺說”，也僅僅是采取了“懷疑說”，并非一個清晰的指控，況且，日本醫生“秋野”在該書中的表現，是先將霍元甲治好、然后再將其毒死，前后的表現，是相互矛盾的。顯然，這本小說不足為信。我們再來聽聽一個人的說法：陳鐵生。陳鐵生在其1920年出版的《精武本紀》中，關于霍元甲的死亡，是這樣說的：“………力士（指霍元甲）歿之翌晨，秋醫（即日本醫生秋野）已鼠竄歸窟。力士弟子大疑，檢力士日服之余藥，付公立醫院察之，院醫曰：此慢性爛肺藥也…….”這段證言，翻譯成現代中文，是如下的意思：“……..霍元甲死后的第二天，那個姓“秋野”的日本醫生就逃跑了，霍元甲的徒弟們嚴重懷疑是秋野的藥有問題，于是，徒弟們拿了霍元甲生前吃的藥、到公立醫院去化驗，醫生說：這是慢性爛肺藥………”陳鐵生的說法，關鍵在于“爛肺藥”這種藥物，在醫療界是否存在？出于謹慎，筆者詢問了多位醫生朋友，他們均說：沒聽說過有一種藥，服用之后會使肺部腐爛。也就是說：所謂“爛肺藥”，在醫學上，并不存在。提到這本《精武本紀》，不得不引出另一個人：霍元甲的曾孫霍自正。霍自正在近些年接受各種媒體的采訪，均聲稱其曾祖父霍元甲是被日本人毒死，但是，每當被問及依據，霍自正宣稱有兩個依據：1、依據陳鐵生所著的《精武本紀》；2、依據家人發掘霍元甲的遺骨，發現遺骨呈黑色，因此堅信是日本人毒死的。出于嚴謹，筆者又詢問了多位醫生朋友，他們都告知筆者：無論是哪一種中毒，都不會改變人類骨骼的顏色。因此，霍元甲遺骨呈黑色，與中不中毒，并無關系。所以，霍自正的說法，可信度也并不高。我們再來看一個證人：陳公哲。陳公哲是霍元甲生前的朋友和同事、共同開辦、經營“精武體育會”的伙伴。陳公哲在其回憶錄《精武會五十年》一書中，對霍元甲死亡一事，是這樣說的：“……霍（元甲）先生原患有咯血病……時發時愈……日人有賣仁丹藥物者……霍先生信之，購服之后，病轉加劇。霍先生得病之由，謂少年之時，曾練氣功，吞氣橫闕，遂傷肺部，因曾咯血，面色蠟黃，故有黃面虎之稱，公哲（我）嘗問以氣功之道，即誡不可學……今日以生理學研究，吸氣入肺，收吸氧氣，助長氣力…….反傷肺部…….肺部微細血管可使爆裂，便成咯血病癥…….自遷入黃家宅后，霍先生病轉加劇，由眾人送入中國紅十字會醫院，醫治兩星期，即行病逝……”陳公哲的證言，出自春風文藝出版社2001年第一版《精武會五十年》第6－8頁）陳公哲的證言，梳理總結如下：1、霍元甲患了嚴重的咯血?。弧?、霍元甲吃了日本人的藥，病情惡化；3、霍元甲遷入黃家宅，病情持續惡化；4、霍元甲進入“中國紅十字會醫院”住院治療；5、霍元甲住院治療兩周之后，不治辭世。可見，霍元甲既吃過日本人的藥，也吃過“中國紅十字會醫院”的藥，陳公哲不確定是日本人的藥有問題、還是中國紅十字會醫院的藥有問題，所以，陳公哲并未明確指控日本人毒殺了霍元甲。不得不說：陳公哲是謹慎的。我們再聽一個人的說法，他叫“蕭汝霖” 。蕭汝霖在其所寫《大力士霍元甲傳》一文里面，對霍元甲死亡，是這樣說的：“………元甲患之，遂疾，至是愈劇。或送之至秋野醫院。秋野日人也，知元甲善技擊。邀之往觀柔道會。元甲以疾辭，固請。乃與劉正聲偕。日人欲與角，元甲不可。強之，命正聲。日人進撲正聲，欲顛之，不得，陽臥，伸足出正聲跨下。正聲側而蹴之，傷股。繼進者，怒而前，勢甚疾。正聲迎擠之，仰跌尋丈外。其三人，乃舍正聲撲元甲。元甲執其手，膚裂，投之落地，折其脅。日人皆盱愕，與秋野語良久。元甲歸，秋野敬之異於他日。明日，元甲疾忽劇，強舌望陽，未幾遂卒。年四十有三…….宣城農勁蓀君，為余道霍公平生…….”蕭汝霖的這篇文章《大力士霍元甲傳》，出自陳獨秀所編的《新青年》第1卷第5號刊。蕭汝霖的說法，總結如下：1、霍元甲患?。?在日本人的秋野醫院治療；2、秋野拉霍元甲去日本武館、和日本人比武；3、比武回來之后的第二天，霍元甲病死；4、我（蕭汝霖）認識霍元甲的好友農勁蓀，這是農勁蓀告訴我的。蕭汝霖在這篇《大力士霍元甲傳》中，也并未明確指控日本人毒死霍元甲。至此，我們不妨對以上五個人的說法，作出以下的總結：說法一：平江不肖生（向愷然）：懷疑是日本人毒死了霍元甲，但不敢肯定。出處是《大刀王五、霍元甲俠義英雄傳》，性質是小說，不足為信。說法二：陳鐵生所著《精武本紀》：日本醫生“秋野”給霍元甲吃了“爛肺藥”、直接毒死了霍元甲。但是，“爛肺藥”在醫藥界并不存在，因此，此說法有嚴重瑕疵。說法三：霍元甲的曾孫霍自正：日本醫生“秋野”給霍元甲吃了“爛肺藥”、直接毒死了霍元甲。說法依據：1、陳鐵生所著《精武本紀》；2、霍元甲的遺骨呈黑色，是日本人下毒的鐵證。但是，依據醫學常識，中毒并不導致骨頭變色。因此，霍自正的證詞，也有嚴重瑕疵。說法四：霍元甲生前同事陳公哲的回憶《精武會五十年》，并未明確指控日本人毒殺。說法五：蕭汝霖所著《大力士霍元甲傳》，并未明確指控日本人毒殺。綜上所述，從目前可以搜集到的資料來看，明確指控日本人毒殺霍元甲的，似乎只有兩個人：指控人一：陳鐵生。理據：爛肺藥。但是：此藥在醫藥界不存在。指控人二：霍自正。理據：霍元甲遺骨變黑。但是：中毒并不導致骨頭變黑。本指控缺乏科學依據。也就是說：本案至今唯一的兩位指控人，他們的指控理由，都是很難成立的。上述是史料分析。我們再來分析一下日本的作案動機：第一、從“清日關系”背景看。霍元甲死亡的當年——1910年，是大清國與日本的友好時期，日本軍政界暗殺霍元甲，有什么好處？第二、從政治角色看。霍元甲既不是政治要人，也不是軍事要人，而僅僅是一個民間拳術家。日本軍政界暗殺霍元甲，有什么必要？我們再來看案發地點。霍元甲的死亡地點是在1910年的上海，當時的上海，并沒有日本駐軍。在司法方面，當時的上海，是英國人領導的“公共租界工部局”的天下，換言之，當時的上海是英國人的天下，而不是日本人的天下，霍元甲案發之后，霍家人如果懷疑是日本人下的毒，為什么不立即到英國巡捕房去報案？而且，為什么不驗尸？以上，就是筆者的分析。當然，正如我一向的求學態度，我始終認為：就命案而言，最靠譜的辦法就是在案發之后，及時驗尸、及時報案、及時開展偵查，才有可能得出最準確的結論。而霍元甲死亡之后，霍家人一不報案、二不驗尸，才造成了今天眾說紛紜、以及研究的困難。事到如今，我們也只能從一些證人證言入手、從嫌疑人的作案動機分析等方面入手，去作個大概的判斷，而準確的定論，就不太好說了。但是，不得不重復一次：“爛肺藥”以及“中毒導致骨頭變黑”這兩點，是沒有科學依據的，也是不符合醫學常識的。話已經說到這里了。諸位看官，見仁見智吧。馮學榮2013年8月5日寫于中國香港