哪個朝代167年間皇帝都沒召見過大臣 _都沒

【哪個朝代167年間皇帝都沒召見過大臣】在中國歷史上，實在很難再找出一個王朝，能夠像明朝這樣，涌現出如此眾多的愚君昏君：土木堡之變葬送了數十萬大軍的明英宗正統皇帝；那個在民間非常有名的喜歡寡婦和有夫之婦的明武宗正德皇帝；以崇信道教出名， 23年不上朝的明世宗嘉靖皇帝；還有那位30年不理朝政，導致整個帝國50%以上的官員職位空缺的明神宗萬歷皇帝；以及喜歡玩木工結果培養出個九千歲魏忠賢的明熹宗天啟皇帝，個個都是“天縱英才，非常人所能比及” 。而且，明王朝的奸臣權相以及宦官小人也很多，著名的有嚴嵩、王振、劉瑾、魏忠賢等，相反，數得出來的忠臣名將和大政治家卻不多，最著名的是張居正、海瑞、于謙、戚繼光、袁崇煥等。最值得稱道的大事是鄭和下西洋。令人奇怪的是，在這些糟糕皇帝的統治和太監奸臣的禍害下，明朝居然還存在了兩百多年，實在是讓人一頭霧水。在史學界，明史是一個大的分支，研究者眾多，包括許多大家。如當年的國學大師陳寅恪、曾任北京市副市長的吳晗以及今天名聲很大的海外學者黃仁宇等等，但與之形成反差的是，在民間的通俗文學中，有關明王朝的內容卻很少。除了開國皇帝朱元璋和劉基（伯溫）、徐達、常遇春等以外，老百姓對明朝近兩百多年的歷史人物和事件知道得并不多。學界之熱與民間之冷，形成很大反差。明王朝是中國近現代史的開端。此前，中國是世界上實力最強大的帝國，而從14世紀中葉開始，當朱元璋掃平天下建立明王朝以后，中華帝國卻步履蹣跚逐漸落后于世界發展的潮流。明王朝可以看做是中華帝國由強轉弱的一個分水嶺。一個強勢的開國皇帝，往往會給整個的王朝打下深深的印記。明王朝的所有弊端，都可以追根溯源到朱元璋那里。在中國歷代封建帝王中，朱元璋可以說是出身最為低微的一個。在元末的動蕩中，朱元璋的父母家人在旱災和饑荒中相繼去世，朱元璋和僅余的一個兄長無力安葬親人，嘗盡艱辛。隨后朱元璋為了糊口，出家做了和尚，其時還未滿16歲。而且據說朱元璋的相貌非常“怪異（丑陋）” 。朱元璋貴為九五之尊后，是一個非常精明能干勤奮的皇帝，城府極深，手段毒辣——這些都與他的出身和艱苦經歷有很大關系。由于他的卑微出身和經歷，朱元璋坐上龍椅后，幾乎不相信任何人，與他一道開國打天下的文臣武將幾乎沒有一個得到善終：在幾次大的政治清洗中，有接近五萬人送命。據說，朱元璋的殘忍連太子朱標都看不下去了，為功臣求情。朱元璋命人取來一根長滿了尖刺的荊棘條扔在太子面前，命令太子拿起來。太子不知如何是好，朱元璋說：“上面有尖刺，你不好拿吧？我現在除去這些人，就是為你剪除這些尖刺?。慊共幻靼孜業撓靡飴穡?rdquo;太子卻不領情，說：“上有堯舜之君，下才有堯舜之民?。?rdquo;朱元璋大怒，因為馬皇后的關系，才沒有追究太子之罪。可這位比較仁義的太子朱標，還是沒有等到繼位，就病死了。他的兒子雖然被立皇太孫，后來登基做了皇帝，但沒坐幾天就被燕王朱棣奪去了龍椅。在殘酷的政治清洗中，朱元璋借丞相胡惟庸案，廢除了政治制度中的丞相制，實行特務恐怖統治，將所有的權力高度集中到皇帝一人的手中！——這是對中國古代政治制度的一個大的破壞，是一個開歷史倒車的行為。在以往的政治制度設計中，丞相是一個很重要的權力分支，他是行政最高長官，是對皇權的一種有效制約。漢唐之時，丞相均有很高和很重要的地位，宋時，丞相的地位雖然有所下降，但趙氏歷代對讀書人是非常尊重的，丞相仍然發揮著重要的作用。到了朱元璋時期，他不相信武將，也不相信文官，只是相信他的特務組織——錦衣衛（以后還有什么東廠西廠）。但國家如此之大，政務如此繁忙，朱元璋自己就是有三頭六臂也忙不過來，于是新設立了一個內閣作為他的秘書班子。內閣大學士剛開始的地位并不高，還在六部尚書之下。但這些秘書參與機要的時間久了，其地位也日漸提高，及至明王朝的中后期及以后的清王朝，大學士實際上就漸漸地有宰相的意思了。起初的內閣作為一個秘書班子，是沒有實際權力的，它的職能應該是起草些文件，給皇上批閱奏章的“朱批”打打草稿之類的文字事務工作。在朱元璋時這個職能是很清楚的，但到了后來，朱元璋的龍子龍孫們卻另類得很，沒有幾個家伙對政治有太大的興趣——萬歷皇帝二十幾年不上朝，自憲宗成化以后，一直到熹宗天啟，前后167年，皇帝都沒有召見過大臣！這也真是亙古未有的奇跡了。在這種情況下，內閣的職能演變就出乎朱元璋的本意了。而且更出乎他意料的是：太監也攪和了進來。朱元璋本來是最煩太監干政的，曾專門制作了一塊鐵牌掛在宮里，刻著：“內臣不得干預政事，犯者斬。”但他的子孫們老不上朝，內閣總要把文件遞進來，這樣太監就得以在其間上下其手。甚至有的皇帝嫌麻煩，就叫太監替自己批閱奏章，而太監有時再一犯懶，居然就把大臣的奏章當作包魚包肉的廢紙用。所以，有史學家說：在明朝最黑暗的時候，大太監（太監中最大的官是司禮監）才是真正的皇帝和宰相，如“立皇帝”劉瑾、“九千歲”魏忠賢。朱元璋為了朱家的天下，絞盡腦汁地剪除了許多所謂的“尖刺”，但由于他對原本比較完善的政治制度的破壞，卻為他的子孫后代種下了“毒瘤”！大明王朝總計17個皇帝中，像樣的不過兩三個而已；政治制度和框架又有內傷；不男不女的太監又穢亂朝綱——所以明王朝的這兩百多年，總體來說乏善可陳，政治舞臺上充滿了陰謀權術，其間雖然有耿直忠介之士，如海瑞、楊繼盛等，但終歸難以回天，也沒有大的政治作為，難以歸入大政治家的行列。惟一值得一書的是張居正，盡管這也是個爭議極大的人物。張居正是明萬歷年間的一位著名政治家。他從秀才、舉人、進士，官至內閣大學士，他榮登首輔之位后，理政十年：整飭吏治，刷新頹風；整肅教育，延攬濟世之才；革新稅賦，梳理財政。他的一系列政策使萬歷時期成為明王朝最為富庶的時代，后人曾贊揚他是“宰相之杰”和“救時宰相” 。要知道，對一個政治家來說，這都是很高的稱譽，整個歷史長河中也沒有幾個人獲得過這樣的榮譽。也有人將張居正與商鞅、王安石并列，稱為中國封建社會初期、中期與后期最具盛名的三大改革家。著名歷史學家黎東方對張居正有這么樣的評論：以施政的成績而論，張居正不僅是明朝的惟一大政治家，也是漢朝以來所少有的。諸葛亮和王安石二人，勉強可以與他相比。諸葛亮的處境比他苦，不曾有機會施展其經綸于全中國。王安石富于理想，而拙于實行，有本事獲得宋神宗的信任，而沒有才干綜核僚佐與地方官的名實。但是，張居正生前大權在握時聲勢顯赫，炙手可熱，圣眷優渥，無與倫比，但死后不久即被追奪官階，家產盡抄，殃及家族，禍連八旬老母，子孫慘死狼藉：張家子孫十幾人，被關在屋子里活活餓死，大兒子被拷打后自殺。這一點上，張居正和被車裂的商鞅差不多，遠不如王安石幸運了，不是說張居正政治才干不如王安石，實在是明王朝的政治大環境與北宋相比相差太遠。直到萬歷末年，才又有人為之說公道話，有文士公開譽之為“救時宰相” 。到天啟朝時，許多大臣申請為張居正“平反” 。于是熹宗下詔“復(張居正)故官，予葬祭”，最后明王朝官方對之做出的政治評價定論是：在張居正執政的十年間“海內肅清……荒外警服……力籌富國，太倉粟可支十年……積金至四百余萬。成君德，抑近幸，嚴考成，核名實，清郵傳，核地畝，一時治積炳然。”“故輔居正……肩勞任怨，舉廢飭馳，弼成萬歷初年之治。其時中外義安，海內殷阜，紀綱法度莫不修明。功在社稷，日久論定，人益追思。”（見《明史紀事本末》）