劉邦是個游俠嗎？ _是個

【劉邦是個游俠嗎？】劉邦的本質是一個游俠。除了“寬仁愛人”，“常有大度”，善于與人交往等性格特點之外，在劉邦年輕的時候，就明確有過一段當游俠的日子。《史記•張耳列傳》里寫道，劉邦在布衣時，曾經幾次跟著外黃的張耳當游俠，“客居數月” 。張耳年少時，曾當過魏國信陵君的座上常客，他在傍上富有的孔雀女之后，也像曾經的信陵君一樣，疏財仗義，網羅天下游俠之士。劉邦就是這個時候追隨張耳的。可惜，很快就碰到了秦朝滅掉魏國，張耳也被通緝了。劉邦僅僅跟從了幾個月，在如此形勢下不得不離開，他的游俠夢告破滅。在楚漢爭霸的后期，劉邦早已擺脫了自身的小農身份、游俠情結的限制，逐漸顯示出他善于用人、不凡的領袖氣質了；但我認為，劉邦登基后，仍然有幾件事體現出了他骨子里對游俠之義的敬重。比如說，任俠季布，在當項羽的部將時，數窘劉邦，劉邦當了皇帝后重金要殺他，后來因為他的守信，赦免了他。彭越造反（雖然只是借口），欒布收彭越的頭顱哭之，本該處死，劉邦敬重，赦免了他，并拜為都尉。趙王張敖疑為謀反，田叔不畏死，陪著入京受審，劉邦亦感動，拜其為官。這種“重然諾”的舉止，似乎在驗證著他早年追慕游俠的舉動。反觀，當初項羽的下屬丁公，放了劉邦一馬；等項羽滅了之后，又恃著當初的“不殺之恩”向劉邦求封。劉邦冷笑，斬了丁公，稱“丁公為項王臣不忠，使項王失天下者也。”劉邦殺丁公的理由是“不忠”，實際上非也。鴻門宴項伯救他的時候也是在項羽的陣營中呢，怎么項羽死后劉邦卻封項伯為列侯？就是因為游俠的道德里，要求是“不矜其能，羞伐其功” ，而丁公主動討封，不是游俠，而變成了沒原則的小混混；而項伯，準備帶張良一起逃亡，被張良感動后再去救劉邦，有游俠之烈風。這里面，的確是有些微妙的平衡。如果細想，就會發現，這不是平衡，而是劉邦對年少時的游俠理想的回光返照，對他手握處分權的一種任性。一些本來他可以殺的仇人，他不殺；一些本來他應該獎勵的恩人，他殺了。在不影響大局的前提下，劉邦在行使一個皇帝快意恩仇的權利。如果還沒明白，我們再看雍齒這個例子吧。秦二年十月，劉邦命令雍齒守豐，他自己引兵到薛。結果魏人周市一勸降，雍齒就降了，為魏人守豐。劉邦回過頭來攻豐，反而不能下。雍齒的反叛，把他氣得牙癢癢的。登基之后，群將日夜爭功。張良勸說劉邦，大家既怕有功你卻不封，更怕你記恨以前的過失，秋后算賬，以防萬一，準備造反呢。你要封一個你平生最恨的人，而且是大家都知道你很討厭的人，大家就放心了。劉邦一下子就想起了雍齒，令人趕緊定功行封，封雍齒為什方侯。果然，群臣大喜，都知道劉邦不會因以前的怨恨殺他們了。這個故事能說明的東西很多。如果和丁公的例子一比較，我們就會發現，劉邦行事并沒有一個恒定的標準。有時，劉邦會恩將仇報，如對待丁公；有時，劉邦會以德報怨，如對待雍齒。有時，他講究“有恩報恩，有仇報仇”，如對待項伯；有時，他又禁止人家報仇，如對待被齊王所烹煮的酈生之弟。總而言之，就是沒有原則，游俠標準只是劉邦的無數個標準之一。這就是我認為君主最大的特權：“任意闡釋權” 。如論背叛，雍齒的情節比丁公嚴重多了吧？但君主就是有本事讓臣子們拿不準自己到底是該封侯還是該被斬首。劉邦時而陰狠，時而仁慈，隨便怎么做，都能找到理由。這就叫做“天威不可測” 。如果我們對人心更多一些了解，也許我們就能理解為什么以寬厚著稱的劉邦，在當上皇帝以后，為什么會著手誅殺功臣；也許我們就能理解，為什么古希臘哲學家赫拉克利特說過：“善和惡是同一的，正如上坡路和下坡路是同一條路。”