對比|對比三部諜戰劇，《黎明之前》有瑕疵，最好的一部爭議最大譚忠|黎明|邏輯|人員|耀先|最好

【對比|對比三部諜戰劇，《黎明之前》有瑕疵，最好的一部爭議最大】在諜戰劇中，《黎明之前》是一部呼聲較高的諜戰劇。
為什么說《黎明之前》有瑕疵，是哪三部諜戰劇對比，又是哪一部最好，爭議卻最大呢？

文章圖片

先說《黎明之前》的瑕疵。
問題出在哪里呢？這名潛伏人員十分重要，叛徒要當面交代，錢宇不惜以死保護潛伏人員，而譚忠恕呢？就聽情報處長齊佩林（張晞臨飾演）請示，說要不要在內部調查時，譚忠恕揮手否決了。

文章圖片

這是一個邏輯框架上的瑕疵，如此重要的人物，譚忠恕為什么不查呢？
齊佩林對譚忠恕說， “八局有五個處長，二十多個調查主任，可以從此入手。 ”五個處長，二十多個調查主任，貌似有點多，可是恰當地排查，范圍即可縮小，也就不多了。

文章圖片

可是譚忠恕偏偏盯著叛徒所交代的“水手”去查。 “水手”并非軍情八局的人員，行際皆無。譚忠恕此舉，顯然是舍近求遠，并且是大海撈針。
說到這里，正好有一個類比。這就是三部諜戰劇中的第二部，即柳云龍主演的《暗算》。

文章圖片

由此可見，在邏輯的大框架上，《暗算》可以說是無懈可擊，在細節的推理上，比如錢之江（柳云龍飾演）步步為營，代主任的狡詐兇殘，被限制出樓的人員的各懷心事，各種反應等，入情入理，細密如織。
由于譚忠恕的舍本逐末之舉，在這一情節上，使《黎明之前》的整個框架出現邏輯瑕疵。
古人說“臥榻之側，豈容他人酣睡” ，明知存在著內部隱患，譚忠恕非但不予排查，還繼續他的“木馬行動” ，想使一個反間計。

文章圖片

眾所周知，使反間計的前提是我在暗處，敵在明處，要清楚中計的對象是誰。比如《三國演義》的“蔣干盜書” ，這是周瑜使的一個反間計，他很清楚中計的對象是蔣干。而譚忠恕呢，此時是兩眼一抹黑，完全不知道這名潛伏之人是誰。試想，如果此人“木馬計劃”的執行人呢？
最終，譚忠恕的“木馬計劃”被八局總務處長劉新杰破壞，劉新杰正是這名潛伏人員。
從邏輯大框架上講，《黎明之前》雖然瑕疵，但仍然是一部一流的諜戰劇。

文章圖片

那么，最好的一部爭議最大，第三部是哪一部呢？
一位觀眾說， “該劇觸角深刻，別的諜戰劇都是插寫局部歷史，唯有該劇是一大段歷史的宏篇巨制。 ”
這是哪一部劇呢？就是柳云龍主演的《風箏》。
《風箏》并非完美無缺，但在邏輯框架上基本沒有瑕疵。